La FIA affiche un bon... sens qui ne saurait mentir !
mercredi 29 avril 2009, Par José Carron - General - Lien permanent
Une suspension de trois courses avec un an de sursis. C’est nouveau. Cela vient de sortir et c’est la peine qu’a finalement retenue le Conseil Mondial de la FIA réuni aujourd’hui à Paris pour sanctionner le comportement de l’équipe McLaren à Melbourne et du double mensonge de Sepang. Voilà une décision mesurée qui permet à l’autorité sportive de sortir la tête haute d’une affaire dont le retentissement médiatique avait été inversement proportionnel à la gravité des faits. Voilà une décision calculée qui contraint l’écurie McLaren à rentrer dans le rang la queue basse mais préserve l’essentiel pour son pilote numéro 1, Lewis Hamilton, qui ne perdra dans l’affaire que les six points acquis au grand prix d’Australie. Et tant pis pour tous ceux qui avaient entrevu la possibilité de mettre définitivement hors-jeu le jeune pilote anglais pour la conquête d’un second titre mondial en 2009. En caricaturant Hamilton sous les traits d’un Pinocchio au nez qui s’allonge, ils étaient loin de se douter que leurs gesticulations d’hier les feraient passer à leur tour pour des pantins.

Les membres du Conseil Mondial ont en tout cas reconnu et admis que dans cette affaire, Hamilton avait bien peu de choses à se reprocher si ce n’est le fait d’avoir suivi aveuglément les mauvais conseils de l’écurie qui l’emploie. Devant les commissaires sportifs mais aussi en course quand son stand lui avait intimé l’ordre de laisser repasser Trulli alors qu’il savait, lui, qu’il était dans son bon droit en restant devant l’Italien parti aux fraises sous le nez de sa McLaren. C’est en tout cas ce qu’il faut comprendre des précisions apportées par Max Mosley à la BBC quelques minutes après la publication du communiqué officiel. Interrogé sur la question de savoir si la sanction retenue pouvait être considérée comme légère pour McLaren, le président de la FIA répond : « Je ne pense pas. Au bout du compte, les décisions qui ont amené le Conseil mondial à se réunir ont été prises par des gens qui ne sont plus aujourd’hui parties prenantes. Il eût donc été injuste de poursuivre plus longtemps et d’aller au-delà de ce qui vient d’être décidé ». Et Max Mosley de poursuivre : « A moins qu’ils (McLaren) ne refassent quelque chose de semblable, c’est la fin de l’histoire ».
Fin de l’histoire aussi et de bien triste manière pour Dave Ryan, le fidèle directeur sportif (35 ans de service!) qui sert de fusible et permet à Martin Whitmarsh, qui venait de succéder à Ron Dennis, de sauver sa tête. « McLaren a décidé de changer de culture » a plaidé Whitmarsh devant le Conseil mondial. Entendez par là l’attitude de l’écurie de Woking vis-à-vis d’une FIA avec laquelle Ron Dennis entretenait au contraire une sorte de conflit permanent lié à sa détestation de Mosley qui le lui rendait bien. Cette histoire-là, en revanche, n’est pas finie mais, pour l’heure, le sport semble devoir reprendre ses droits. Et personne ne se plaindra que le bon sens l’ait finalement emporté Place de la Concorde.
José Carron


Commentaires
petit liens pour imager le tout:
http://br.truveo.com/F1-Hamilton-Tr...
La sanction est légère si McLaren ne fait pas de vague. Dans le cas contraire, disqualification de 3 courses + les points perdu en Australie (il faut pas les oublier) sa commence a faire lourd...
C'est comme je l'avais prédit : Une sanction symbolique, pour ne pas tuer le suspense du championnat 2009... et en même temps un avertissement à McLaren : Tenez-vous à carreau!
Comme souvent dans le cas de la FIA, les arguments stratégiques prennent le pas sur l'équité.
Maintenant, que les pro-Hamilton ne viennent pas me lancer des oeufs ou des tomates! Je pense sincèrement qu'une sanction plus lourde aurait été injuste, mais ce que je veux dire est qu'Hamilton aurait été plus lourdement puni s'il avait occupé aujourd'hui la tête du championnat!
Dans le même ordre d'idées, si Massa était largement leader de ce même championnat, son abordage sur Fisichella ne serait pas resté impuni...
Merci José, une fois de plus, pour vos relais inspirés...
@ indianalain,
Comme quoi on peut être d'accord !
Pour moi qui suis pourtant pro Ferrari, je trouve une nouvelle fois cette décision de la FIA honteuse. Cela ne suffisait-il pas de retirer les points du GP d'Australie, il fallait encore plus montrer sa domination "animale" en mettant un sursis comme l'élève qui n'a pas été sage à l'école. Quand comprendront-ils qu'un chamionnat de F1 sans McLaren ne serait plus un championnat de F1 !!! C'est à croire qu'ils prennent plaisir à détruire à petit feu ce si beau sport à l'origine !
Et quand est-ce que la FOTA dira un jour STOP !!! Encore une comme ça et on monte notre championnat parrallèle ! Cette FIA commence sérieusement à m'échauffer !
Maintenant, McLaren et LH devront se battre avec un couperet au dessus de la tête, autant dire ne donner que 80 % de ses capacités, et on dit vouloir ne pas tuer le championnat 2009 ????
@ Nico
Je comprends pas pourquoi tu dis que Lewis ne pourra donner que 80% de ses capacités?
Si les 20% qu'il manque c'est des mensonges, il a assez de tallent pour s'en passer...
Comme l'a dit José dans son billet l'épée qu'il ont au dessus de la tête ne tombera que si il y a une affaire du même genre. Un accrochage donnera lieu qu'a une pénalité (si il est fautif 5 ou 10 place) et non les courses de suspensions.
je suis d'accord avec mike, ce sursis n'interviendra qu'en cas de situation analogue (mensonge, tricherie...). Les accrochages et autres faits de course n'entrent pas en compte.
Je suis content de cette décision, qui, pour une fois me semble juste. cette affaire ne méritait pas tout le foin qu'on en a fait, et la sanction "avec sursis" est adaptée.
maintenant, retour sur la piste, et j'ai hate de voir si maclaren va poursuivre son redressement et si renault et ferrari vont (enfin!) sortir la tete de l'eau.
@Mike et Nico. Mike a raison, la sanction avec sursis s'appuie sur l'article 151 C du Code sportif international qui punit ceux qui nuisent à la bonne réputation et à l'intégrité du sport pour traduire au mieux ce que signifie en anglais l'expression "bring the sport into disrepute". Un accrochage ou même une monoplace qui serait pesée un jour en dessous du poids minimum ne rentrent donc pas dans le cadre de cet article 151C.
Hello nick 31! Je postais quand tu disais la même chose que moi dans ton post 6. On est donc bien tous d'accord.
Comme il est difficile de voir McLaren s'aplatir comme une carpette devant un personnage ô combien moins respectable que Martin Whitmarsh ou Ron Dennis, ce dernier ayant tant apporté à la F1 et à mon team préféré. On obtient plus avec du miel qu'avec du vinaigre dit l'adage... Certes. Mais chez McLaren on aurait bien tord de penser que les relations avec Mosley se sont normalisées du jour au lendemain... La relative "clémence" de la sanction n'aurait-elle pas pour but de permettre à McLaren de pouvoir lutter pour l'un des 2 titres? Sachant que Les gris semblent combler leur retard plus rapidement que les autres top teams, pour l'instant du moins, et par petits bonds! Ce serait bon pour le spectacle tout ça, au premier quart de la saison! Finalement, tout le monde est content! Mosley a encore de beaux jours devant lui. Hélas Nico, la FOTA ne semble pas être disposée à contester sa domination...
tiger +1
Je viens de voir qu'à partir de 2010 les ravitaillements seront de nouveau interdits!!!!
ENFIIIINNNNN !!!!!!!!!!!!!!!
Punaise il était temps.
Doit on en conclure que les qualifs pourront se faire comme à la bonne époque, à savoir quasiment à vide?
En tout cas ça fait du bien en ces temps de décisions quelque peu étranges..
Merci beaucoup Mike pour le lien que tu nous a donné et que je n'avais pas pris le temps de regarder tout de suite. Très instructif et j'adore la musique apaisante qui accompagne la vidéo, laquelle musique contraste magnifiquement avec les "aboiements" auxquels cette séquence du grand prix d'Australie a donné lieu par la suite. Merci encore.
@ josé
Je sais pas si vous avez remarqué (peut être un effet d'optique) mais le virage ou Truilli est sorti de la piste ce fait quasiment en aveugle. J'avais entendu dire que le soleil les gêné, mais je pensé pas à ce point là.
J'ai pas réussi a trouver les conversation radio entre Toyota et Truilli, dommage car sur la vidéo juste après avoir doublé Hamilton on le vois beaucoup bouger ses mains. La réputation des italiens n'étant plus a faire je suis près a parier qu'il parlait avec son team...
EEuuuuhhhhh alors là, quitte a passer pour un gros naze, tans pis pour moi mais je viens de voir la vidéo et je me rend compte que je n'ai rien compris !!! On est d'accord si je dis que Trulli est repassé devant LH sous safety car ?
@nico 14 : en voilà une remarque judicieuse ! Mais que pouvait donc faire Trulli dès lors qu'Hamilton freinait pour le laisser passer ? Et que pouvait bien faire Hamilton lorsque, quelques instants plus tôt, Trulli était sorti de la piste, fût-ce sous SC ? Passer bien sûr ! Et ne pas écouter les conseils du team (McLaren). Ceci étant dit, vous mettez le doigt sur l'absurdité de la situation et du règlement appliqué aveuglément en pareille circonstance pour cibler McLaren et, nous le savons désormais, délibérément Ron Dennis. Au sujet de celui-ci et de son historique, je vous invite à relire mon long post à la fin du billet précédent de José.
"je vous invite à relire mon long post à la fin du billet précédent de José" : post 70
Donc on est bien d'accord ChristianL, en fait il ne s'est rien passé qui puisse être sanctionné ? Encore mille excuse mais j'ai du mal à piger !
Je viens d'apprendre que les ravitaillements ne seront plus autorisés.
Les réservoirs de carburants actuels ne permettent pas de faire un GP complet :
De combien devront-ils augmenter, quel poids les monoplaces embarqueront-elles en + au start, et croyez- vous à un moyen pour les équipes de réduire la conso de façon drastique ?
Cette réglementation est une petite "bombe" car elle a une incidence considérable.
@ nico
Au risque de le répéter encore une fois c'est pas ça qui est sanctionné, c'est le mensonge de McLaren au commissaire sportif.
Il va falloir que les réservoirs soient portés à plus de 200 litres pour tenir un grand prix sur les distances actuelles d'environ 300 kilomètres ou alors réduire la durée des courses.
Surtout les voitures vont énormément changer de comportement entre le début et la fin de la course.
Enfin j'attends de voir comment Mister E va réagir parce que les ravitaillements offraient tout de même un peu de spectacle quand il en manquait sur la piste. Imaginez le grand prix de Valence que nous avons vécu en 2008 sans les ravitaillements. J'avais la chance d'être sur place mais à la télé, même les plus passionnés d'entre-nous risque d'attendre les écrans publicitaires avec impatience! Un comble même si j'exagère pour forcer le trait!
En plus des réservoirs, ce sont les pneus qui vont poser problème. Rassurez moi les pilotes auront droit de rentrer aux puits pour en changer s'il pleut.
Avec 200 litres les monoplaces vont détruire leurs pneus beaucoup plus vite:
2 solutions donc,
soit le manufacturier va produire des pneus plus durs = poids monoplace en hausse + gomme dure = performance trés en dessous de ce que l'on connait actuellement
soit l'utilisation des pneus tendres reste possible mais avec un GP réduit au niveau du temps ou du nombre de tours.
Dans les 2 cas, cela parait peu intéressant..
Cette annonce de la suppression des ravitaillements pour l'an prochain risque pour moi de fortement impacter le déroulement du championnat en cours. Car pour la 2° fois en 2 ans les écuries vont devoir repartir d'une feuille blanche pour élaborer leurs monoplaces. A quoi bon dépenser maintenant des fortunes et une énergie folle pour développer une monoplace 2009 à la ramasse qui sera inexploitable l'année prochaine ? Le risque de voir Ferrari, Renault, BMW et peut-être même McLaren se désinteresser du championnat 2009 pour attaquer 2010 dès aujourd'hui existe. Ce qui nous laisserait uniquement Brawn GP, Red Bull et Toyota pour se disputer le titre 2009. Pas très sexy tout ça.......espérons que je sois totalement à côté de la plaque !
Je pense que la FIA ne calcule pas vraiment, suite aux décisions qu'elle prend trop rapidement à mon goût, le nouveau format que va donner le déroulement d'un GP.
Cette crise mondiale, qui précipite les réductions de coût et par conséquent le spectacle auquel nous étions habitué, ne va pas durer éternellement et peut être que la FIA devrait garder son calme avant de prendre des décisions à l'emporte pièce qui pourrait nuire au spectacle.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais ces 2 dernières années le suspense était au top et ce qu'il manquait c'était des dépassements, mais cette année, on les a!!
Les budgets doivent être revu à la baisse, certes, mais il faut qu'il veille a ne pas sacrifier ce qui a été fait positivement ces derniers temps.
Je rejoins l'avis de godasse-de-plomb sur l'impact pour le championnat actuel.
Et je suis pas sur que ca soit bien bon pour la F1 moderne.
F1 vitrine des performances pour les constructeurs se trimbaler avec des réservoir de 250l... Les performances seront moins spectaculaire, les accidents plus dangereux (quantité d'essence). Et des grand prix comme Valence, Singapour, Monaco ou encore la Hongrie seront vraiment très ennuyeux a suivre.
Pourquoi vouloir tout changer alors que les formules précédente marchent? Déjà l'année dernière les performances étaient très serré entre les constructeurs. Je suis sur que plus on tourne avec la même réglementation plus les performances seront proche entre les team.
Pas besoin de supprimer les ravitaillements, de moteur unique ou chassis unique!!!
De plus en modifiant une nouvelle fois la règlementation sur les ravitaillement, ça ne va pas dans le sens de l'économie! J'essaie de comprendre les instances de la F.I.A, mais je crains fort de ne plus suivre. On réduit les budgets d'un côté, et on force les équipes à investir plus avec ces quelques changements, qui ne sont pas si anodins d'un point de vue financier.
D'accord avec vous notamment Mike et "godasse de plomb" et hurrick. Si tout cela est validé, les constructeurs vont devoir mettre en chantier de nouvelles voitures très rapidement ne serait-ce que pour accommoder des réservoirs capables d'emporter la quantité d'essence nécessaire. Mais je crois que derrière tout cela il y a la volonté de prendre de vitesse et de briser l'unité des constructeurs regroupés derrière la FOTA. De plus la limitation des budgets pour permettre à de nouvelles écuries d'accéder à la F1 (on parle déjà de 26 voitures) vise aussi à atteindre cet objectif. Déjà David Richards (Prodrive) avec l'éventualité d'une écurie qui pourrait s'aligner sous le nom d'Aston Martin et Paul Jackson la patron de l'équipe anglaise de GP2 sont sur les rangs pour rejoindre le "top flight" comme on dit parfois dans le jargon pour désigner la F1.
Pour rebondir sur ce que vous dites, je pense que la FIA fait les choses sciemment : elle incite effectivement les top-teams à zapper 2009 pour se consacrer à 2010, assurant ainsi le championnat à l'un des trois teams (Toy, BGP, RBR)... Mais je pense que c'est mal connaitre Ferrari et McLaren qui vont certainement profiter de l'avantage budgétaire qui leur reste pour jouer sur les deux tableaux. Et ce d'autant plus que les dépenses de développement 2009 sont déjà engagées. Ce qui est paradoxal, c'est de vouloir réduire les coûts en forçant les écuries à partir d'une feuille blanche... Mais nos deux clowns ne sont plus à une incohérence près...
J'interviens souvent ici et, chaque fois, pour rappeler un peu le bon vieux temps et, je pense, que celà énerve quelques uns et est estimé au mieux hors sujet. Je dis souvent que la F1 moderne ne représente rien par rapport à la F1 disputée sur des circuits disons non sécurisés d'antan - quoique, d'antan - et qu'elle ne représente pas tout le sport automobile.@ José : vous connaissiez les anciens circuits puisque vous connaissiez Brands Hatch. Vous serez donc d'accord avec moi pour considérer qu'aujourd'hui, les courses de côte représentent sans doute ce qui peut se rapprocher le plus des vieux circuits de Charade, de Spa, du Ring Nordschleife.. Pas le droit à l'erreur. Pour l'information des ceux qui ne suivent pas le championnat de la Montagne - aujourd'hui si peu "médiatisé" - je joins des liens vers 2 vidéos. La 1ère est la montée complète de la Course de la Ste Baume en 2005;, par Castellana en 2005, sur un proto Norma à moteur BMW 3l de 400 cv. La seconde, une montée en F3000. Impressionnnant. IL ne s'agit pas naturellement de circuits tracés comme ceux où évoluent les monoplaces aujourd'hui. Sur ce,je vous laisse sans doute définitivement. Amicalement à tous.
http://www.dailymotion.com/Aurescue...
http://www.dailymotion.com/related/...
Merci Christian,
Très impressionnant. Pas le droit à l'erreur. Je n'ose même pas imaginer un problème technique, et donc, une sortie....
@christianL. Je ne pense pas que le "bon vieux" temps "énerve" et n'est pas davantage hors sujet. La passion des jeunes bloggeurs se nourrit aussi de la légende du sport automobile qui regroupe ses différentes disciplines et pas seulement la F1. Vous parlez des courses de côte et dans les années 80 j'en ai suivi pas mal ce qui m'a amené à rencontrer souvent Marcel Tarrès et à lier amitié avec Daniel Boccard qui est presque un voisin et se consacre aujourd'hui à ses vignes avec autant de passion que pour la course.
Originaire de la région Rhône-Alpes, j'ai fait l'essentiel des mes études secondaires à Annecy et je ne vous étonnerai pas en vous disant que j'ai passé nombre des mes jeudi après midi à "rôder" dans les ateliers de Marius Dal Bo, le constructeur des Pygmée, avec lesquelles se sont illustrés plusieurs "montagnards" comme le légendaire Jimmy Mieusset ou encore Pierre Maublanc.
Pygmée a aussi construit de très belles F2, cette discipline dont vous rappeliez hier ou avant hier qu'elle accueillait du temps de son âge d'or les plus grands pilotes de F1. Jean-Pierre Jabouille, Jean-Pierre Beltoise,Patrick Dal Bo fils de Marius et aussi le regretté Brésilien Carlos Pace qui a donné son nom au circuit d'Interlagos,ont piloté des Pygmée en course.
Pour ceux que cela intéresse Didier Martin leur a consacré un bouquin que l'on doit pouvoir encore trouver aux éditions du Palmier à Nîmes.
@ José. Je vous remercie pour le commentaire. Je possède l'excellent bouquin sur Pygmée. J'ai passé mes vacances de jeunesse à Annecy (à Grenoble aussi) et j'ai également assisté à de nombreuses courses de côte, prestigieuses à l' époque - Chamrousse, Mont Dore... Donc, vu Mieusset, en 70-71, sur sa Pygmée DB... bleu foncé quand il écumait le Championnat. Même vu Larrousse venir sur un proto Porsche 908-02 Flunder tout blanc de chez Sonauto ! Il y avait Andruet sur l'Alpine A110 proto (celle des Cévennes, de la Ronde, ah ! ), Beltoise sur une Matra MS 10/11 (exposée à Rétromobile il y a quelques années). Pygmée, ce fut aussi notamment la course de F2 au Paul Ricard en 1970 ou 71 quand Beltoise prit un formidable envol avant de casser (ou pb de joint d'huile, je sais plus de mémoire) comme trop souvent. L'autre voiture devait être aux mains de Depailler mais je suis pas sûr et pas le temps de ressortir mes vieux SportAuto... C'était une très belle F2, si ce n'était la plus belle et disait-on, très bien finie par le père Dal Bo qui était chauffagiste de son état,rappelons-le ! Donc,heureux de la confirmation d'une mémoire en quelque sorte parallèle à la vôtre. Il me semblait que cette video d'Alain Castellana pouvait particulièrement rappeler Charade en 69-70 et le vieux Nurburgring - les envols en moins - sur lesquels évoluaient les F1, F2, protos. Mais, comme je vous l' écrivais dans un post précédent, cette nostalgie ou cette mémoire ne sauraient masquer les tragédies d' alors qui avaient fini par me faire fuir ce sport "meurtrier", l'accident de Cevert fut le point d'orgue et il y eu encore ensuite... Donc,c'est sans aucun doute mieux aujourd'hui. A condition, je le répète,de ne pas se laisser aveugler par la seule F1 - ce qui est d'ailleurs la politique de la FIA qui veille bien à ce que les autres disciplines ne fassent pas trop d'ombre.
Amicalement à vous.
Salut
ce matin au réveil impossible de ne pas revivre le 1er mai 1994 sale journée ma passion pour la F1 a failli s'éteindre plus de 5 ans pour regarder un gp de nouveau SENNA forever
Selon moi, on répète trop souvent que le Conseil Mondial de la FIA à fait preuve de clémence. Cela me paraît élémentaire de ne pas punir 2 fois pour la même faute !
Je voudrais me joindre à Bidualgp afin de rendre un hommage Ayrton Senna,c'est vrai comment ne pas se souvenir de CE 1er Mai 1994, lui qui a donné jusqu'à sa vie pour la F1.
Merci à Bidualp et stef de ne pas laisser cette date du 1er mai sans nous rappeler combien elle fut triste et même plus que ça il y a quinze ans.
Je me joins également à vous, messieurs, pour rendre hommage au regretté Ayrton Senna ainsi qu'à Roland Ratzenberger, disparu la veille de ce triste 1er mai 1994.
Merci à tous ceux qui ont eu une pensée pour Ayrton Senna en ce 1er mai... 15 ans déjà... et un vide immense, jamais comblé depuis ces années...
Merci aussi de ne pas avoir oublié Roland Ratzenberger dans vos pensées...
Tous les fans comme moi ont une pensée pour la légende !
ChristianL, cell-ci est spécialement pour vous ! :o)
http://www.youtube.com/watch?v=vnc6...
Vous aurez un petit wallpaper sans prétention ce soir en hommage à Ayrton !
Salut Nico, Sir Stewart est à l'origine des réductions des coûts en Formule Un en effet,et au vue de la vidéo, à Monaco il avait déjà soulevé l'idée d'éteindre les lumières dans le tunnel. Ah! Ces Ecossais!!
@Nico : merci pour ces videos et pour votre attention. La 1ère video est toujours aussi mystérieuse : je ne reconnais toujours pas le cockpit de la Tyrrell de Stewart, entre 1971 et 1973 - étant entendu qu'en 70, Stewart piotait une March 701 à Monaco. Je pensais 1971 puisque devant Stewart,il me semblait que c'était une Lotus aux couleurs Gold Leaf, donc rouge et or.Mais, un moment, la voiture blanche doublée ne correspond pas à une F1 de cette saison ni de celles qui ont immédiatement suivi. Il s'agit d'essais ou d'une course ou démonstration "historique" . En lisant les commentaires, certains avancent l'année 1978 et la Tyrrell 008 de Depailler. Ce que confirme cette video :
http://www.youtube.com/watch?v=VTbX...
Stewart avait donc fait une démo alors qu'il s'était retiré de la compétition depuis la fin 1973 et la mort de Cevert. Merci encore Nico. Amicalement.
Confirmation aussi avec cette autre démo de Stewart sur une Tyrrell en 1978. @ Pour José ! Un tour du circuit de Brands Hatch !
http://www.youtube.com/watch?v=t-K5...
Dernière intervention avant d'aller au lit : qui se souvient de ce pilote allemand là ? Stefan Bellof, décédé à Spa en 1985. J'ai toujours pensé qu'il serait devenu le plus grand pilote avant même Schumi et, à Monaco en 1984, dans le déluge, il remontait plus vite encore qu'Ayrton. Ceci étant dit outre l'hommage à celui-ci que je n'oublie pas, naturellement. Et sans oublier le Gp Monaco de 1972 où,sous un temps comparable,dans le déluge, Beltoise remporta son seul mais quel GP ! (avec un bras atrophié car l'autre Bébél a toujours piloté avec un bras bloqué de telle sorte qu'il puisse continuer à tenir un volant, suite à un terrible accident survenu en 1964 à Reims)
http://www.youtube.com/watch?v=EaQH...
http://www.youtube.com/watch?v=RCt2...
Je me sens obligé de faire (comme à l'accoutumée) un peu de sur-enchère... Aussi vous proposerai-je bientôt des images hallucinantes d'un tour des Abbesses à bord d'un Solex (le mien) de près de 450 cv.... Vous l'aurez voulu !!!
erratum... 4,50 cv (et c'est déjà avec un carbu Del'Orto de 18, un kit NOS, du nitrométhane , un Kers (dont le fonctionnement doit rester secret))... Bon, puisque nous sommes entre amis : mon kers à moi : les pédales dans les montées... Ca va déchirer sur Utube...
Joli boulot Nico pour le wallpaper de Senna,mais n'oublie pas "son" casque jaune Nico! son casque jaune.
Je me joins à vous (très en retard, honte sur moi) pour une pensée émue à la mémoire de ce grand parmi les grands.
Pour moi le plus beau souvenir que j'aie de lui, c'est lors des essais du GP de Belgique en 1992.
Eric Comas avait fait une très dure sortie de piste, il gisait inconscient dans sa voiture en morceaux au milieu de la piste, sa pédale d'accélérateur bloquée maintenait les gaz à fond. Senna arrivant derrière n'a pas hésité à arrêter sa McLaren sur le bas-côté, à traverser la piste malgré les autres bolides (qui ne s'arrêtaient pas, eux!), et à couper le contact d'un engin qui pouvait prendre feu à tout moment... Il est resté jusqu'à l'arrivée des secours avant de reprendre la piste comme si de rien n'était. Quel homme!
Salut, Ayrton! Tu étais très croyant, et si Dieu existe, il t'as sûrement gardé une bonne place...
@indianalain
Il me semble qu'il a même été jusqu'à maintenir la tête de Comas jusqu'à l'arrivée des secours...
Ayrton avait été très marqué par cet accident tout comme il le fut 2 ans plus tôt par celui (horrible) de Donnely.
Sous ses airs d'extraterrestre, il avait une très grande sensibilité et semblait toujours plus affecté que les autres pilotes par ces accidents très violents.
Il me revient à l'esprit ses réactions à la suite de celui de Barrichello 2 jours avant le triste 1er mai 94, celui (fatal) de Ratzenberger le lendemain sans oublier la perte de son coéquipier en 86, De Angelis.... Elio de son prénom et qui me sert donc, vous l'aurez compris, de pseudo.
Salut Elio. Sauf erreur, il me semble qu'Ayrton n'a jamais été pilote Brabham. Or De Angelis s'est tué lors d'essais au Castellet au volant d'une Brabham BT...je sais plus, 54 ou 55 ? la limande qu'on disait. Bref, en 1986, Senna était chez Lotus, non ? Le coéquipier du bel et raffiné Elio n'était-il pas plutôt Patrese ? Cordialement.
@ChristianL
Exact, Senna fut le coéquipier d'Elio en 1985 chez Lotus, en 86 c'était Dumfries. Elio roulait dans une BT55 avec Patrese.
Milles excuses, j'aurais effectivement du écrire "ex" coéquipier concernant la relation Senna-De Angelis.
Merci de m'avoir rectifié.
En même temps, en 2007 la FIA n'avais déclaré que les personnes qui ne collaborerais pas, dans l'affaire d'espionnage, serai suspendus 2007 et 2008
!!
Le pilote Anglais a-t-il été pénalisé par les Anglais, qui voyaient d'un très bon oeil qu'il gagne le championnat ???
NON
Donc la peine avec sursis, on sait tous qu'il ne l'appliquerons jamais !