Un seul cheval se cabre et c'est toute la F1 qui rue dans les brancards !
jeudi 14 mai 2009, Par José Carron - General - Lien permanent
Max Mosley et Bernie Ecclestone se préparent à un drôle de bras de fer demain du côté de l’aéroport d’Heathrow. Le président de la FIA et Bernie Ecclestone ne s’attendaient sans doute pas à ce que les constructeurs regroupés, sous la bannière de la FOTA, fassent preuve d’une telle solidarité pour contester le pouvoir que l’un et l’autre exercent sur la F1. Car c’est de cela qu’il s’agit au final. Le désaccord sur la nécessaire réduction des budgets que l’autorité sportive souhaite plafonner à 40 millions de livres sterling dès 2010 ; le spectre d’un impossible championnat à deux vitesses entre des constructeurs libres de dépenser ce qu’ils veulent et des écuries qui acceptent le plafond en échange d’une plus grande liberté technique ou encore les délais ultra courts pour s’inscrire au championnat du monde 2010 avant le 29 mai, ne sont que des prétextes pour tenter de désarçonner l’adversaire.

Ferrari P3
Cette FOTA portée sur les fonts baptismaux il y a quelque mois à Monza et dont Mosley et Ecclestone s’efforcent de briser l’unité à la moindre occasion, que ce soit en la traitant par le mépris ou par le biais du sport lui-même, comme ce fut le cas récemment dans l’affaire du mensonge McLaren. La dernière fois qu’un tel affrontement a eu lieu, lorsque les constructeurs avaient menacé de créer leur propre championnat au milieu des années 2000, il avait suffi d’amadouer Ferrari en accédant à tous les désirs d’une écurie italienne alors au faîte de sa gloire pour tuer dans l’oeuf les ultimes velléités de sécession. Maranello avait même obtenu de l’argent, beaucoup d’argent.
Aujourd’hui la relative indulgence dont la FIA vient de faire preuve vis-à-vis de McLaren ressemble bel et bien à une manoeuvre du même type. Sous le coup d’une sanction avec sursis d’un an, l’écurie anglo-allemande hésite à se ranger franchement derrière Ferrari, Renault, Toyota. BMW, Red Bull et Toro Rosso, comme l’aurait sans doute fait Ron Dennis avant d’être contraint de s’effacer plus rapidement que prévu suite à la mascarade de Melbourne et Sépang.

Ferrari 250 GTO
Reste que l’affaire et l’avenir de la F1 tournent aujourd’hui autour de la seule Scuderia. Qui, de Ferrari ou de la F1, a le plus besoin de l’autre ? Nous obtiendrons sans doute de premiers éléments de réponse demain à l’issue de la réunion entre Mosley, Ecclestone et Luca di Montezemolo coiffé de sa double casquette de président de Ferrari et de la FOTA. La F1 peut effectivement vivre sans Ferrari, mais si la Scuderia se retire du championnat du monde, le sport et ceux qui le contrôlent doivent s’attendre à une accélération très sensible de la baisse des revenus qu’il engendre. Maranello, en revanche, risque moins gros sur ce coup-là. Contrairement aux idées reçues et qui se basent essentiellement sur la dernière décennie que nous venons de vivre, marquée par l’ère Michael Schumacher, la légende Ferrari ne repose pas uniquement sur la F1. Elle s’appuie davantage sur l’histoire de la marque. Sur les succès remportés aux 24 Heures du Mans et sur toutes les pistes du championnat du monde des constructeurs avec des voitures considérées par nombre de passionnés comme parmi les plus belles jamais construites. Que ce soit les Ferrari P3 ou P4 qui bataillèrent avec l’armada Ford au milieu des années soixante, la série des 250 LM ou celle des 250 GTO.
Le retour du cheval cabré au Mans, avant même une éventuelle victoire, serait salué par l’ensemble du monde la course et plébiscité par le grand public. Comme le furent récemment les retours victorieux de Jaguar et Bentley et celui d’Aston Martin. Les audiences et l’intérêt d’une F1 qui s’obstine à multiplier les grands prix sur des circuits insipides bordés de tribunes désespérément vides pourraient s’en trouver gravement affectés. Et avec elle une viabilité économique que les effets de la crise mondiale n’ont pas vraiment encore entamée. A moins d’une semaine de Monaco, autre « monument » incontournable de la F1, il n’est toujours pas sûr que la raison l’emporte alors que Max Mosley, Bernie Ecclestone, et Luca Montezemolo abordent de front l’étroit virage de la Rascasse.
José Carron


Commentaires
Qu'une chose à dire: Si Ecclestone ou Ferrari doit partir, j'aimerais autant que ce soit l'homme plutôt que l'emblématique écurie...
Si Max et Benie restent sur leurs positions et que Ferrari Renault, Bmw, ect se retirent, à quoi ressemblera le championnat du monde de F1? Quelles équipes seront sur la grille de départ à Melbourne en 2010? Peut-on assister à un retour de "vieilles" équipes du style Lotus, TYrell, Brabham, ect? Si c'est le cas, pourquoi pas, mais j'ai peur qu'une grande partie du "grand public" ne suive plus cette nouvelle F1et par voie de fait, que les télés ne paient plus pour diffuser les GP si il n'y a que les puristes devant les écrans.
Je pense donc que tout va rentrer dans l'ordre.
Mr E et Mr M font la pluie et le beau en Formule 1. On décide d'un nouveau règlement de façon unilatérale sans concertation ou alors on décide qu'un circuit n'est plus intéressant et on le raye du calendrier. C'est du grand n'importe quoi.... Que dire également de la répartition du juteux gâteau de la répartition des recettes publicitaires?! Ces deux hommes feraient mieux de partir car l'un a plus que l'âge de la retraite et l'autre a terni l'image de la F1 avec ses mœurs douteuses... Est-ce que les écuries auront le cran suffisant pour faire barrage à ces deux messieurs? Si oui alors la F1 implosera.
Ce qui est clair, c'est que le départ de Ferrari va changer beaucoup de choses dans la F1. L'attrait ne sera plus le même. De plus, les constructeurs ont TOTALEMENT raison de protester contre ce championnat à 2 vitesses qui se profile sous le commandement de ces 2 gros nazes B.E et M.M. Déjà, on peut constater cette saison, que l'interprétation différente de la nouvelle règlementation, propulse les "petites" écuries au sommet de la hiérarchie. Avec des avantages techniques, les équipes qui dépensent le moins, seront plus proches de remporter le championnat que les grosses écuries. Diviser pour mieux régner, ça ne date pas d'hier. Mc Laren ne suit pas à cause du sursis qu'il a obtenu. C'est triste à dire, mais ces 2 gros nazes vont détruire ce sport. Il faut les virer du commandement, et placer des hommes plus "sains" à la tête de la FIA
@ José : Ah que voilà un papier rafraîchissant venant après celui consacré au championnat GP2 séries. Parfait de nous rappeler que la légende Ferrari ne s’est pas construite uniquement par la participation au championnat du monde de F1 et la construction de monoplaces.
Il faudra qu’un jour je me décide à vous concurrencer et à rédiger un post historique…
Mais puisque nous en sommes là, je m’autorise à rappeler à l’intention des plus jeunes d’entre nous – vous, vous devez savoir – que McLaren également ne s’est pas cantonnée à la seule Formule1.
Bruce McLaren, mort en essayant un proto CANAM, de sa conception et de son nom, dont le capot arrière s’envola en Juin 1970 sur le circuit de Goodwood, a d’abord commencé par transformer, dès 1964, une « Zerex-Cooper » Sport pour Roger Penske avant de se lancer dans la conception et l’étude, toujours en 1964, de la McLaren-Elva en association avec le groupe Elva/Lambretta-Trojan, chargé de sa construction et sa commercialisation. Cette voiture évolua pour donner naissance, à partir de 1967, à la McLaren M6 proto destinée au championnat CANAM que McLaren domina (les voitures orange !) de 1967 jusqu’à 1971 inclus, alternativement aux mains de Bruce lui-même, de Denny Hulme puis Peter Revson. Bruce consacra toujours autant de temps à construire ses monoplaces – F2 puis F1 à partir de 1966 – que ses protos CANAM, à tel point qu’il sacrifia quelque peu sa carrière F1 – je crois me souvenir qu’il manqua quelques GP en 68-69. Bruce McLaren - cela parlera peut-être davantage aux moins âgés d’entre nous – fut aussi le pilote metteur au point de la Ford GT40, de la MK2, de la MK4, aux côtés de l’autre metteur au point-ingénieur-pilote US, Ken Miles, également mort en essais au volant d’une MK4 à Riverside je crois. Bruce remporta les 24heures du Mans en 1966 avec Chris Amon, sur une GT40 MK2.
Tout cela pour dire que, comme Ferrari, McLaren a bâti sa légende et sa gloire, venant après sa création et son ascension, pas seulement en construisant des monoplaces et, plus particulièrement des Formule1. On pourrait rappeler encore parmi les Teams disparus depuis, et ayant suivi le même chemin protos/F1 voire F2, Alfa Roméo, Maserati, Matra évidemment, Lotus aussi ! Même Renault (dont la F1 fuit construite par Alpine, autre exemple de dualité) a tenu à remporter les 24h du Mans avant de se consacrer pleinement à la F1. Et je ne parle pas ici des rallyes.
Le sport automobile est un ensemble, dont la grande Histoire s’est forgée au travers de diverses disciplines, la F1 n'en ayant été qu’un des piliers. Il fallait que cela fut rappelé, vous venez de le faire pour Ferrari et je m’attache pour ma part souvent ici à le faire également, au risque de passer pour un vieux sage assénant ses certitudes aux ignorants… Au fait, José, sur la photo du haut (course historique) s’agit-il d’une P4, d’une P3 ou d’une 412-P3/P4 ? Et pourquoi avoir oublié la merveilleuse 512S, concurrente des non moins fabuleuses Porsche 917 ?
Amicalement à vous et à tous (je peux répondre à toutes questions)
Enorme Scoop pour les bloggeurs de Paddock Bend !!!!
La réunion de demain FIA-FOTA- Bernie en avant première !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=8gSx...
Une autre réunion,bien fouetté: http://www.youtube.com/watch?v=LflI... Bien vu Godasse-de-plomb.
Bon ba comme dab le lien ne fonctionne pas, c'était la scène,des bronzés font du ski, de la liqueur d'échalote où l'on pouvait i voir Renault ( Michel Blanc) Toro Rosso ( Thierry Lhermite) Toyota (Chrsistan Clavier) etc...
@ christain L. C'est une P3. Puisque vous parlez de Renault et d'Alpine, vous vous souvenez sans doute aussi que les premiers moteurs turbo étaient badgés Gordini sur la culasse, du nom du célèbre préparateur de la marque, Amédée de son prénom, surnommé "le sorcier". J'ai dit un jour à Bernard Dudot qu'on pouvait regretter que Renault ait décidé ensuite de faire disparaître le nom de Gordini pour des raisons "marketing" bien compréhensibles et il était d'accord avec moi. Peut-être pour m'être agréable...
@"godasse de plomb". Très amusante "avant première" de la réunion de demain qui pourrait s'achever entre nos "amis" sur la même remarque de Bernard Blier quand il dit: "toute une époque..."
Mr. Ecclestone et Mosley se prennent un peu trop pour des rois, ils ne tiennent pas comptent de l'avis des écuries et je ne parle même pas du faite qu'ils écoutent encore moins les fans de la F1, que deviendra la F1 sans FERRARI et le retrait d'autres écuries comme Renault ou BMW. Moi personnellement la F1 sans la Scuderia je ne m'intéresserait plus trop, car ça n'aura plus la même saveur bref, j'espère que cette réunion entre Mr. DiMontezemolo et les deux papy de la F1 va s'avérer productive.
@ josé : Exact. Mais que restait-il des Ateliers Gordini à ce moment ? Il s'agissait simplement, pour Renault, de conserver une référence à une marque et à un homme représentants de l'Histoire automobile Française et auxquelles Renault devait historiquement beaucoup. Ne pas oublier en outre que la 1ère "Renault F1" était en réalité l' Alpine A500 expérimentale, conçue et construite à Dieppe, apparue dès 1976 avec, certes, le V6 Renault Sport. Renault accepta de se lancer en 1977 mais avec l'appellation "RS01". Mais Alpine avait depuis longtemps déjà connu l'ingratitude du mariage : "Alpine-Renault" puis "Renault-Alpine"...
Ce que je me permets d'ajouter, et qui fut encore plus regrettable, c'est l'attitude de Renault, toujours, face à l'Alpine A350 Formule 1 conçue à Dieppe,fin 1967, autour du V8 3litres (atmo) Gordini il est vrai peu véloce qui propulsait les protos A220. Cette première Alpine- "Gordini" F1, conçu "en perruque" dans le secret des ateliers de Dieppe, devait débuter au GP de France 1968, à Rouen.
Renault - controlant déjà partiellement - Alpine refusera cette aventure (ne voulant pas casser son image au cas d'un échec quasi-annoncé) avant de faire détruire pour s' assurer que l'aventure ne serait pas relancée, en 1969 cette monoplace dont il ne subsiste que des photos. Ceci dit, Bernard Dudot fut à l'origine, sauf erreur, (avec François Castaing et François Bernard, plus tard, il y aura JP Boudy) du moteur Turbo (4 cylindres) monté dans la fameuse berlinette conduite à la victoire par le funambule Thérier lors du Criterium des Cévennes 1972. Mais auparavant, ce moteur avait été monté dans une Alpine F3 (A364) engagée en Formule Libre et qui participa à quelques Courses de côte en 1972, pilotée par Andruet - Neutchâtel-en-Bray, Mont Revard, Mont Ventoux, avec chaque fois d'excellents résultats (2°) qui autoriseront à développer la technologie turbo sur le V6 qui apparaitra durant l'intersaison 1974-75 dans le proto A442 et disputera le championnat du monde des marques à partir de 1975. Ce moteur était bien badgé "Renault-Gordini".
@Val : Mais non ! Au pire, vous aurez un championnat parallèle avec les seuls grands constructeurs ( Aux States, il y a eu longtemps et à plusieurs reprises, deux championnats monoplaces "reines" dus à des scissions au sein de l' USAC ). Qui prolongeront leur course à l'armement, fut-ce à moindre coût et jusqu'à la catastrophe finale. Croyez-vous vraiment, de toutes manières, que, même sans crise (économique mondiale ou interne à la F1), un grand constructeur va longtemps participer pour perdre ? Croyez-vous que BMW va continuer longtemps à se faire ridiculiser par Mercedes, que Toyota va poursuivre sans jamais vaincre, que Honda s'est effacé pour les raisons annoncées ? Il s'agit d'un système appelé à disparaitre parce qu'incluant le vice en son sein. Donc, un championnat pour les grands constructeurs et un autre, en 1982, on aurait dit avec les "légalistes", composé à l'ancienne, avec des fabriquants de chassis (Max Mosley doit rêver de March qu'il co-créa en 70 pour vendre des chassis) propulsés par un ou deux fournisseurs de moteurs - pourquoi pas Mercedes ( comme actuellement en F3 Euroseries) et Ferrari - quoique Ferrari a une tradition de fabriquant complet (Mercedes longtemps aussi en 1935 puis en 54) ? Sûr que ce dernier championnat serait infiniment plus passionnant et sélectif. Encore faut-il que les TV suivent, mais c'est Bernie qui a les droits, non (ça, c'est pas ma spécialité)? Et que l'on ne nous oppose pas le manque de public, quand on voit les tribunes vides sur les GP exotiques. Enfin, perso, j'attends cette issue que d'aucuns trouveront catastrophique depuis le début des années 80, alors.... Amicalement à tous, avant que vous me vouiez aux gémonies...
@josé et christianL
merci et encore merci pour tout vos posts...
Un régal de vous lire messieurs...
Concernant l'affaire en cours entre nos 2 rigolos de services et la FOTA... je ne sais que penser.
En réalité je n'en reviens toujours pas de l'énormité du règlement proposé...
Un championnat à 2 vitesses, c'est complètement ahurissant!
Je ne saisis pas ce qui peut leur passer par la tête par moment.
Et j'ajouterai que dans tout ça, on ne parle pas des absurdités qui règnent du coté des Le Mans series avec ses diesels qui remportent toutes les courses parceque les "essences" sont bridées ou lestées.
Oui, ça aussi je ne comprends pas.
Et si ça continue, ils vont nous pondre une nouvelle règle pour 2011 introduisant de nouveau les moteurs turbos en F1 chez ceux dont le budget serait encore plus faible?!?!
Non, décidément je ne comprends pas où ils veulent en venir...
@christianL: En effet ce nouveau championnat serait plus interessant aussi car il laisserait la part belle au pilotage, mais comme je l'ai dit dans mon post 2, le problème c'est les télés qui je penses suivront le championnat avec les gros constructeurs plutot que ce nouveau championnat (mais je ne suis pas specialiste non plus!).
Max & Bernie sont devenus les deux vieux du Muppet's show : ils se marrent en constatant à quel point ils peuvent encore foutre la ..... en F1. Gageons qu'il ne s'agit encore que d'enfantillage et que tout rentrera dans l'ordre dès ce soir. Dans le cas contraire, ils auront cassé leur jouet et je parierai (à l'instar de Lionel Froissart) qu'il n'y aura plus de F1 (dans sa forme actuelle) l'année prochaine.
Luca di Montezemolo ne participera pas à la réunion de Londres suite au décès de son père. Stefano Domenicali le remplace pour Ferrari tandis que John Howett président de Toyota Motorsport le supplée pour la FOTA en tant que vice-président de cette même FOTA.
Pas d'accord à Londres et Ferrari qui emmène la FIA en justice pour non respect des accords passés entre l'autorité sportive et la Scuderia! Pourtant selon Max Mosley, il n'y a pas de crise et les entretiens se sont déroulés dans une ambiance amicale. Tant mieux donc et vive le sport! Le 29 mai au plus tard on saura quellle allure aura le championnat du monde 2010.
Pourquoi cette réunion s'est elle déroulé à Londres et pas à Paris où Genève? et pourquoi n'y a t-il que Ferrari qui emmène la F.I.A en justice?
Pour répondre à ta question Stef, je pense que les autres écuries ne veulent pas se mettre à dos la FIA au cas ou un jour ceux-ci passerait devant la cour d'appel de la FIA. Et s'est aussi pour cette raison que McLaren n'a pas pris position dans l'affaire de la nouvelle règlementation, car elle aurait pu et dû écopé d'une sanction plus lourde qu'un simple sursis. Espérons que le référé de Ferrari devant le TGI de Paris portera ses fruits et donc que Mr. Mosley ne gagnera pas sur ce coup là, car il faut qu'il arrête d'imposés ces règlements de façon aussi dictatoriale et qu'il comprend enfin que ce n'est pas la FIA qui fait la F1, mais ce sont les écuries qui font la F1, sans eux la F1 n'existerait même pas alors monsieur Mosley écouté un peu ceux qui sont les VRAIS acteurs de la F1.
C'est quand même hallucinant que la FOTA en arrive là pour se faire entendre.
Malheureusement c'est la société "moderne" qui veut ça.
Les "élites" se détachent de plus en plus de leur base au point de faire la sourde oreille sur les problèmes qui pourraient être réglé par la discution. Au lieu de ça nous sommes poussés a faire, des menaces, des boycottes, des grèves... Tout ceci amène à la célèbre phrase de nos politiques :"C'est normal que vous soyez inquiet mais vous n'avez pas compris... il faut leur expliquer"
C'est surement ce qui mènera, ce monde, à une décadence annoncé.
Pour moi la F1 sans Ferrari c'est comme manger du fromage sans pain. la saveur n'est pas la même... Manquerait plus qu'il nous enlève le verre de rouge....
allons du calme cela va s arranger ,
Bernie et maxou ne sont pas fou , ils se disent diffamer diffamer du moment que l on parle de nous (ce sont des biznessmans hors pairs ils ne vont pas casser leur poule aux oeufs d or )
En politique cela se passe comme cela aussi ,
On a jamais parler autant que de F1 qu en ce moment et en dehors des circuits comme les GP sont devenus ennuyeux il faut bien le dire , les joutes oratoires sont a volo , la presse s en mele ; Au final on parle de F1 il va s en dire qu a la veille de Monaco une couche de plus sera mise , et nous verrons tous qu en fait a la fin de l éte tout sera d equerre et tout les protagonistes d idées en duel a ce jour vont se renoyer des bristols d invitation pour meubler leurs soirées ,et puis discuter ensemble comme de rien etait parler de leur avoir et dividendes une fois la guerre d operette passée
La F1 avait besoin d une promo , et bien voila et gratos de surcroit , pour etre honnete certainement pas orchestrée d avance c est sur , mais en fait au final pour faire court tout le monde va sortir de la fete a neuneu avec son filet garni ,
Allez cordialement et bonne fin de semaine a tous
josé
a cette heure vivant a l etranger avec un decalage horaire je ne sais pas si a Londres il se passera , ou il s est passé quelque chose a mon avis rien , bien non c est trop tot
Laissons monter la pression , et la chaudiere va se rallumée d ici quelque mois suffisemment tot pour ne pas que les teams plient leurs gaules pour 2010 et suffisemment tard pour continuer d alimenter le feuilleton de l éte ,
desolé mais je ne connaissais pas la date butoir du 29 MA
on continura avec notre feuilleton j usqua cette date,
Au lieu de la fin de l ete on avancera donc pour , decouvrir que tout rentrera dans l ordre , enfin a mon avis , il y a trop d argent las dedans pour casser l histoire
non ?
Merci Val pour ta réponse, ce qui m'étonne c'est que ce n'est pas la F.O.T.A qui va en justice contre la F.I.A mais Ferrari contre F.I.A,même si des écuries comme McLaren sont plutôt « craintive » face à Mosley, force est de constater qu'il n'y a pas de grand soutient de la part des autres membres de la F.O.T.A à Ferrari,cela prouve à Mosley que la F.O.T.A est loin de lui faire de l'hombre.
En faite Stef, il y a une raison au faite que ce ne soit pas la FOTA qui est intenté cette action, si Ferrari a prit cette initiative, c'est simplement qu'en 1998 Ferrari et la FIA avec sceller un accord dans lequel était inclu un veto qui était octroyé à l'écurie italienne, et cela lui permettrait de bloqué toute tentative de la FIA de vouloir imposé de façon unilatérale des règlements dans le futur, mais est ce que ce fameux véto est encore valable je ne saurais te le dire, mais attendons de voir s'que le juge dira de la validité ou non de se véto.
Tout est plus clair maintenant, merci Val.
Alors messieurs.... des pronostics pour la course de dimanche?
Sur un des rares circuits où le pilote peut apporter un petit plus par rapport à sa machine (ou un petit moins...) qui l'emportera?
Ce qui est certain, c'est que si les Brawns sont aussi "faciles" à piloter que sur les premiers grand prix, les pilotes pourront attaquer plus facilement que sur des monoplaces "difficiles"...
La pole sera comme toujours très importante sur ce circuit où il est difficile de doubler sans prendre de gros risques.
Alors est ce que les pilotes sur des monoplaces à priori moins performantes feront le pari d'un premier relais court pour essayer d'obtenir une bonne place sur la grille?
Reste qu'à Monaco, les pilotes très rapides sur un tour se montrent souvent le samedi.
Quant au dimanche, c'est une loterie... d'où l'intérêt de partir le plus devant possible.
A ce jeu, je verrais bien des types comme Trulli, Alonso ou Rosberg montrer les crocs pour peu que leurs machines le leur permettent...
Jenson et Rubens seront là, c'est certain tout comme les Red Bulls boys.
Et les MacLarens et Ferrari.... c'est la grande inconnue. Mais avec les pilotes dont ils disposent, on ne sait jamais.
Donc, je vais réfléchir un peu avant de me lancer...
Je me lances:
1: Kimi
2: Vettel
3: Rosberg
4: Button
5: Trulli
6: Barichello
7: Kovailonen
8: Glock
C'est pas un pronostic très objectif, se serait plus un souhait, mais on ne sait jamais à Monaco tout peut arrivé.
1 Webber
2 Barrichello
3 Alonso
4 Trulli
5 Hamilton
6 Rosberg
7 Kovalainen
8 Raikkonen
Le tout en imaginant un accrochage Vettel-Button au départ.... Que c'est beau de rêver....
Parceque sinon ils risquent d'être très bien placés à l'arrivée.
petites statistiques concernant les pilotes actuellement en activité.
Voici le nombre de points et le nombre d'arrivée dans les points à Monaco au cours de leur carrière:
Barrichello : 34 pts / 8 arrivées dans les points
Alonso : 29 / 4
Fisichella : 23 / 7
Raikkonen : 19 / 3
Hamilton : 18 / 2
Trulli et Massa : 16 / 3
Heidfeld : 15 / 4
Kubika : 12 / 2
Webber : 11 / 2
Button : 8 / 1
Vettel : 4 / 1
Nakajima : 2 / 1
Kovalainen : 1 / 1
A noter que Hamilton a donc engrangé 18 points à monaco, le tout en 2 arrivée dans les points.... pour 2 participations!
Parmi ces pilotes, on compte 4 vainqueurs différents, à savoir Trulli en 2004, Raikkonen en 2005, Alonso en 2006 et 2007 puis Hamilton l'année dernière.
McLaren a ainsi remporté 3 des 5 dernières éditions contre 2 victoires pour Renault.
Voilà pour la petite histoire...
Bonne journée à tous.
merci elio,
Ce qui me fait dire que Lewis hamilton a une bonne chance de jouer le podium et même la victoire. Même s'il ne part pas de la pole, il disposera du Kers qui pourrait bien faire la différence en sortie du tunnel ou avant Ste-Dévote... Le pilotage très propre de Button (en plus des qualités de la Brawn) seront néanmoins très difficiles à battre ce week-end...
Mes pronostiques:
Qualifs:
1- Button
2- Vettel
3- Webber
4- Massa
5- Barrichello
6- Trulli
7- Alonso
8- Glock
Course:
1- Button
2- Vettel
3- Barrichello
4- Massa
5- Webber
6- Alonso
7- Trulli
8- Rosberg
Je pense que cependant les Red Bull-Renault seront bien plus compétitives que les Brawn GP. Eh oui, à Monaco, les Red Bull auront droit à leur diffuseur "miracle" eux aussi. Les Red Bull sans diffuseur sont aussi (ou presque) performantes que les Brawn avec un diffuseur. A Monaco, Brawn aura réellement un rival, c'est-à-dire une monoplace meilleure que la sienne. C'est à partir de maintenant que le Championnat commence. Et si Brawn ne trouve pas une autre recette miracle, l'avance de Button au Championnat pourrait bien fondre comme neige au soleil... En espérant que je me trompe...
Toujours pas de BMW-Sauber, de Torro Rosso ni de Force India dans les pronostiques...
Qui osera?
Pas moi en tout cas!! Force India pourrait peut-être entrer dans les points à Monaco avec le génial Adrian Sutil toujours excellent dans les rues de la Principauté. Sinon, pour BMW et Toro Rosso, ils viennent de toucher le fond. Surtout avec Bourdais comme pilote...
Il faut pas sous estimer les BMW et McLaren sur cette course.
Vous avez lu le mépris (j'oserais dire dicté par la rage, le dépit et la rancoeur de s'être fait envoyer sur les roses par le Juge des référés) avec lequel les hommes de chez Ferrari traitent les futures écuries désireuses de venir en F1 l' an prochain ? "Championnat de GP3 séries, nous les grands constructeurs ..ect;... lire sur Fanatic. Mon Dieu ! C'est oublier les écuries venues de la F2, de la F3000 (Jordan notamment). Qu'en pense Christian Horner ? Honteux. Il est plus que temps que tous ces "grands constructeurs" revendiquant ainsi la cooptation des nouveaux arrivants au club fermé et select qu'ils croient former (attendez la crise et la suite, Fiat notamment avec sa prétention à acheter les concurrents à vil prix), partent s'ils préfèrent poursuivre sur leur voie suicidaire en pleine crise mondiale. Et que la Formule 1 redevienne enfin ce qu'elle n'aurait jamais du cesser d'être depuis précisément l'arrivée de Renault, puis de BMW ect.. (voir mon post 12 plus haut), avec des constructeurs de chassis d'un coté, des fournisseurs (ou un voire deux fournisseurs) de moteurs de l'autre, et que le meilleur des pilotes et des teams gagne sans cette débauche d'argent, ces équipes, ces usines de 1000 personnes travaillant pour 2 monoplaces, cette technologie inutile dans un championnat dont l'unique sens, ne l'oublions pas ( à la différence des protos voire des rallyes ) est de couronner un champion du monde, pas le titulaire de la monoplace la plus sophistiquée que même un singe pourrait faire gagner, pour paraphraser Walter Rohrl en 1982 je crois, quand il moquait sa rivale Michèle Mouton au volant de l'Audi Quattro... ( C'est Walter qui disait çà, pas moi... Non, me frappez pas ! ).
Pour Monaco, je parie Barrichello, fort sur ce circuit, Hamilton s'il fait de bonnes qualifs le réservoir vide ou Trulli, bien sûr sur ce terrain, si son équipe ne s'emmêle pas les pinceaux. Ceci dit, les pronostics, personnellement.. Amicalement à tous.
P.S. : Malgré nos échanges précédents dans le billet précédent de José Carron, je dois constater que mon ami bili passe dans mon viseur et persiste dans ses réflexions (assurément pour me provoquer) : "Sinon, pour BMW et Toro Rosso, ils viennent de toucher le fond. Surtout avec Bourdais comme pilote...". Celà relève décidemment de l'obsession. Un Lexomil, peut-être ? Oserais-je suggérer l'évidence aujourd'hui, que, jusqu'à l'an dernier, Jenson Button était considéré et qualifié par les observateurs comme le fait notre ami avec Bourdais ?... Mais il va partir, Sébastien, quitter ce cirque qui, très bientôt, méritera plus que jamais ce nom ! Repartir aux States où la course auto a encore un sens et une vraie popularité. (et où les pilotes de F1 actuels peuvent se pavaner tranquillement sans lunettes de soleil, sans crainte d'être importunés par un quelconque chasseur d'autographe - même Schumi avouait que personne ne le connaissait là bas ! Repartir aux States, quitter ce cirque qui va bientôt s'effondrer. Ou alors, tiens, prendre une place chez Peugeot et gagner au Mans, çà vaudrait pas une place d'honneur en F1 ? A mes yeux, si. Maintenant, pour ce que j'en dis...
N'en déplaise a Christian L Ferrari n'a pas de mépris mais elle souhaite que la F1 reste le pinacle du sport auto et ils ne sont pas les seuls.
La technologie est necessaire et attirante au niveau du spectacle et ce n'est pas les monoplaces américaines archaïques qui feront changer d'avis les fans de F1.
D'autre part FIAT n'est pas prétentieux de vouloir acheter d'autres marques ils ont seulement compris la réalité de ce qui se passe actuellement dans le monde et pour survivre il faut s'unir pour vendre un certain volume de véhicules par an .
On parle de 6 millions de voitures pour rester viable.
Peugeot cherche a s'unir avec BMW... BMW n'est pas désintérréssé car il en va de survie a long terme.
Le président de FIAT a prévu que toutes les marques allaient s'unir pour former des grands groupes qui seront plus à même de faire face.
Donc aucune prétention juste de l'anticipation et de la prévention face au marché. Ne vous en déplaise.
@Phif : Je vous confirme. Ca me déplait beaucoup. D'autant que les analystes économiques sont fort dubitatifs sur la réussite de cette entreprise mégalomaniaque, vu les risques de cannibalisation de FIAT sur OPEL et que FIAT - qui ne sait plus vendre que des petites voitures - a une épouvantable image de marque et réputation aux USA ( manque total de fiablilité). Pour l'autre exemple que vous citez, PEUGEOT avec BMW, çà donne les moteurs diesel de la MINI que tous les spécialistes et acheteurs fuient au profit des versions essence avec moteurs BM.
En ce qui concerne la F1, je maintiens que le championnat serait plus attirant sans la technologie ruineuse qui fausse les débats depuis tant d'années et n'est plus adapté au contexte économique actuel. Poursuivre dans cette voie - et suivre les grands constructeurs - n'est que folie. Sur le plan pûrement sportif enfin, suivre une course de GP2 et même de F3Euroséries est infiniment plus agréable et significatif de la qualité des intervenants. Idem pour une course d'IRL - je vous invite ainsi à suivre les 500 Miles d'Indianapolis, mais aussi tant d'autres courses se déroulant sur des circuits non ovales ou en ville tout autant que sur des ovales. Arrêtez donc de déifier la Formule 1.
Je ne pense pas que ce soit le bon site pour parler de cela mais:
Les moteurs FIAT sont devenus depuis quelques années déja bien plus fiables que les RENAULT et Peugeot et surtout en diesel (70% des achats) et que les diesels FIAT en plus d'avoir été les premiers a installé les hautes pressions maitrise mieux le systeme que ses concurrents (Voir probleme TDI obliger de changer de technologie, DCI et HDI catastrophe).Ces moteurs JTD sont installés dans presque toutes les OPEL (les CDTI maison s'étant révéler catastophiques) les SAAB (marque qui a un certain standing et qui n'aurait pas pris n'importe quel moteur) ALFA,LANCIA et quelques marques Coréennes .
Les nouveaux moteurs essence FIAT 1.4 et 1.6 TURBO ont été trés bien noté et même comparer a BMW en ce qui concerne leur perfs et leur consommation mesurés grace à l'injection direct efficace.
Les constructeurs ne vont pas acheter chez une marque concurrente un moteur qui selon vous n'est pas fiable, ce serait se mettre une balle dans le pied!
Vous êtes toujours trés fort sur vos infos sur le passé en F1 mais les choses changent et en ce qui concerne la réputation de FIAT, il y a bien longtemps que ses moteurs sont reconnus robuste. Lisez la presse spécialisé à ce sujet.
Pour BMW et PEUGEOT, je crois que vous n'avez pas bien compris, les moteurs essence ont été construit en collaboration (PEUGEOT et BMW et ils équipe les véhicules PEUGEOT) d'autre part BMW est intéressé par les petites voitures du Français et PEUGEOT est intéressée par les cabriolets, 4X4, et grande routières de l'allemand et c'est ce qui fait qu'un mariage fonctionne,d'ailleurs la famille QANDT et PEUGEOT se sont rencontrés il y a quelques jours..
En ce qui concerne la F1 , je préfère regarder un match de basket américain car il représente le top de ce sport, qu'un match de PAU contre ORTHEZ car il ya un monde entre les deux, et bien pour les sports mécaniques c'est pareil, la F1 est au top de ce sport et le reste est certes sympa à regarder mais n'offre pas le même attrait.
@ Phif
Il faut pas oublier que les moteurs diesel FIAT sont déjà dans de nombreuses Renault et tourne très bien et longtemps (exemple Safrane).
Sinon je vous rejoints sur les courses d'IRL ou autre sport américain... Après ça peut plaire a certain... mais regarder 300 tours sur un oval ou des courses en ville (comme Valence, Monaco ou Singapour pour la f1) il y a rien de plus ennuyeux... Et encore heureusement qu'il y a les caméras embarqué et que les voitures sont extrêmement performante... Les seuls courses Américaines qu'il m'arrive de regarder ce sont les courses de Stock Car.
@Mike : ... parce que la F1, jusqu'à ces 2 dernières saisons, n'était pas ennuyeuse ? Même le dernier GP a commendé à en énerver beaucoup, de l'avis des observateurs avisés. Je parle pas de l'ère Schumacher. La réalité, c'est que la F1 avait perdu la moitié de ses télespectateurs jusqu'à l'an dernier. Quant aux tribunes vides... Mais les plans serrés de la TV controlée par Bernie permettent de ne pas le voir. Et puis, vous savez bien que celui-ci peut parfaitement faire vivre son Circus sans l'apport de la billetterie. A l'inverse, regardez donc les taux de remplissage des circuits ovales et plus particulièrement Indianapolis, c'est à venir. Voyez aussi la folie des 24heures du Mans, à l'arrivée. Avec les passionnés, les vrais, les purs. Les seuls.
Pour le reste, Renault, Fiat... Il suffit de regarder la production dans les rues pour comprendre que la participation à la F1 ne sert à rien.
@ christianL
Que dire des voitures américaines... un vrai désastre économique et écologique... Pourtant les grands constructeurs US sont les Star de leur championnat...
Serte la F1 ne fait pas vendre des voitures et n'entre pas dans la production de celle ci, mais c'est une vitrine technologique... Ce qui n'est pas le cas en Amérique (conception et performance milieu des années 1990).
Chaque sport à son publique... Tu ne pourras pas demande à un Texan moyen de comprendre la F1. L'inverse par contre se fait assez facilement...
Pour ce qui est des grand prix... si les places sont vides ce n'est pas par manque de publique, mais en grande partie a cause des prix exorbitants ainsi que le faite de ne pas pouvoir se déplacer librement au alentour du circuit.
Vous parlez des 24H du Man... c'est pas ce que j'appellerais une course très passionnante... Ce qui est en revanche attrayant,ce sont: le coup et les "a coté" que la F1 n'a pas ou très peu. Après c'est juste mon impression et les raisons qui font que je ne me rend pas sur les circuit de F1.
La production dans les rues ne reflète que la France si tu va en italie ou en amérique du sud, tu ne verras que des FIAT.
Et non ces 2 dernières années les GP de F& n'étaient pas ennuyeux loin de là, à moins que quand cela se joue au dernier tour du dernier GP tu trouve cela ennuyeux!!!!!
Quand au Mans, il n'y en a qu'un par an, comparons ce qui peut l'être soyez objectif.
Et il n'y a pas de problème de reglementation en endurance ? C'est carrément incompréhensible entre toutes ces catégories si différentes et je ne parle pas des essence et diesel....c'est la guerre en coulisse et vous le savez trés bien .
D'autre part que vous le vouliez ou non la F1 est l'événement sportif le plus regardé au monde avec les JO et la coupe du monde de foot, les chiffres ça, ça me parle.
@ Mike et Phif : Alors, j'attends avec sérénité car les chiffres sont là et me parlent, à moi aussi. La Formule 1, sauf à procéder à son bouleversement qui ne pourra que vous incommoder, est condamnée à disparaître dès lors qu'elle nie les réalités économiques et que ses acteurs sont des extensions des constructeurs automobiles aux abois. Il convient en conséquence de ne pas suivre les desiderata de Montezemolo et de ses affidés. J'y peux rien, Ferrari ou pas, c'est comme ça.
J'attends avec sérénité car je dénie à la Formule1 - et singulièrement la F1 moderne (avez-vous connu l'Autre F1, l'ancienne ? ) - toute prétention à être le sommet du sport automobile. Il n'y a aucune convergence possible entre nous dès lors que vous (Mike) considérez les 24Heures du Mans comme une course "non passionnante". On croirait entendre Prost parler (et même Senna qui n'a daigné mettre son postérieur qu'une seule fois, si je me souviens bien, dans un proto, c'était une Porsche 956 jaune aux couleurs NewMan) , que dire, pleurnicher selon l'habitude, sur les dangers de la ligne droite (à l'époque) des Hunaudières (ou Senna de son refus absolu de piloter une "voiture avec un toit" comme il disait).
Quand à la réflexion "Tu ne pourras pas demande à un Texan moyen de comprendre la F1. L'inverse par contre se fait assez facilement...", je la trouve méprisante pour le "Texan" moyen, bien dans la ligne de ce que pensent les aficionados de la F1 "Européenne.Je me souviens - je l'ai écrit souvent ici - des Mario Andretti (champion du monde de F1, vainqueur à Indianapolis en 1969,4 fois champion USAC/Cart , - vous savez, cette discipline "mineure" d'où vient Bourdais et dont le plus grand regret (je parle d'Andretti) a toujours été de n'avoir jamais pu s'imposer au Mans, la dernière fois avec son propre fils sur une 956 aux xouleurs de Shell), Dan Gurney, Peter Revson, Richie Ginther, Ronnie Bucknum, Phil Hill (champion du monde de F1 et triple vainqueur au Mans), Mark Donohue (vainqueur à Indianapolis en 1972, champion CANAM 1972 sur un engin de 1100 ch ), Bobby Unser (triple vainqueur à Indianapolis, double champion USAC/Cart , - vous savez, cette discipline "mineure" ...), pour ne parler que des pilotes US ayant couru en F1 depuis 1968 et dont vous auriez pu entendre parler un jour. Je rappelle que, jusqu'en 1960, les 500 miles d' Indianapolis ont compté pour le championnat du monde de F1. Je pense, enfin, au téméraire Anthony Joseph ("A.J" ) Foyt, gagnant au Mans en 1967 au terme d'une course folle en tête quasi de bout en bout avec Dan Gurney (voir plus haut), quadruple vainqueur à Indianapolis, septuble champion
USAC/Cart , ( vous savez, cette discipline "mineure" ...), pilote NASCAR aussi, géant de la nature, gouailleur devant l' Eternel et, surtout, Texan de Houston, et qui, à vous lire, vous soulèverait du sol.avant de vous en coller une... car il est comme ça, A.J.!
Allez ! Je reste avec mes souvenirs et vous souhaite bon vent, car vous allez en avoir bien besoin.
Amicalement vôtre.
Rectif : "pour ne parler que des pilotes US ayant couru en F1 depuis 1968" : lire : depuis le début des années soixante.
Moi je préfère rester positif concernant la F1 et ne pas sombrer ,comme vous le faites dans le catastrophisme.
La F1 ne disparaitra pas pour plusieurs raisons:
1° C'est le sport le plus télévisé du monde avec les JO et coupe du monde Foot ce qui génère un fric incroyable dont les chaines TV ne voudraient pas se passer (Ne pas s'en tenir qu'à la France et TF1, il faut savoir ce que représente la F1 dans tous les autres pays, c'est bien plus que chez nous. sans parler des pays émergents qui veulent tous leur GP)
2° Max Mosley a sa carrière derrière lui et il ne reste pas si longtemps à attendre pour son remplacement. (Qu'il est peut être en train de précipiter lui-même) Par une personne qui comprendra mieux la F1? Pourquoi pas TODT ? Ou d'autre...
Et à partir de ce moment la F1 retrouvera un petit peu plus de sérénité, si elle en manque (mais ce n'est pas non plus la bérézina )
Et puis n'oubliez pas que pour la grande majorité des gens, ils n'entendent pas les infos que nous allons, nous passionnés, chercher un peu partout dans les coulisses de ce sport. Vous entendez beaucoup de politique F1 dans les journaux TV et presse quotidienne ? Pas vraiment.
Par contre la majorité de la population vous répondra que le Foot est trés touché par les erreurs d'arbitrage qui changent carrément les résultats des matchs, les matchs achetés, le Cyclisme qui est depuis longtemps le sport de toutes les polémiques, depuis peu la natation ou c'est vraiment n'importe quoi... ça se sont des sports avec des problèmes trés graves, fondamentaux même,car il modifie les résultats et les records et qui sont pas prés d'être résolus.
La F1 à coté se porte plutôt bien et une fois fixé le montant des budgets annuels sur lesquels les écuries et la FIA vont se mettre d'accord, une fois la crise passée fin 2010, tout reviendra plus sain.
Wait and see....
Vous parlez du MANS, mais que de problèmes dans cette discipline !!!!
Elle est incompréhensible pour la plupart des gens:
Combien de catégories différentes déja, on ne sait plus.
Quelles différences entre toutes ces catégories?
Qui a le droit de faire quoi sur sa voiture ?
Qu'est ce qui est autorisé ou pas suivant la catégorie ?
Les compensations établi pour les essences face au diesel sont elles suffisantes pour qu'une essence puisse de nouveau gagner le MANS ou du moins avoir le droit de se battre un peu avec les mazout.
Et de toute façon à la fin c'est le même qui gagne et les 2 même qui se battent.
Non franchement, il y a tout à repenser pour cette discipline.
Suite au post 40 ( je sais c'est loin)
Christian,
" D'autant que les analystes économiques sont fort dubitatifs sur la réussite de cette entreprise "
Les analystes économiques , ce n'est plus vraiment une profession crédible depuis la crise qu'ils n'ont jamais vu venir.
Je serai vous je ne fierai pas trop à ce qu'ils peuvent dire.
@Phif Et moi, je ne souhaite pas du tout voir FIAT mettre la main sur une fime allemande comme Opel et, je pense, les ouviers et syndicalistes allemands non plus. D'autant que la fiabilité, la qualité de fabrication en pâtiraient. Idem pour Chrysler qui verrait sa clientèle fuir, je vous l'ai déjà dit. Mr Marchionne est une sorte de Briatore, si vous voyez ce que je veux dire. Je me souviens parfaitement des purs et durs Alfistes qui ont délaissé la firme au trèfle dès que celle-ci est tombée entre les griffes de FIAT : plus de propulsions (arrière), plus de moteurs ALFA double arbre - ce qui faisait précisément la caractéristique de la marque sportive. Des tractions, des plates-formes FIAT, des moteurs FIAT badgés ALFA... Je vous ne parle pas de LANCIA, afin de ne pas insulter votre intelligence. Il reste Ferrari, vous allez me dire mais bon, vous allez en acheter une demain ?
Pour en revenir à la F1 et à ce que j'ai lu plus haut, encore faut-il souhaiter qu'elle continue à representer une vitrine technologique" - ce que, personnellement, j'ai maintes fois expliqué que je ne souhaitais pas, ou du moins, pas au niveau actuel. Ca n'est pas son rôle, mais un rôle qui a été dévoyé depuis l'arrivée des grands constructeurs. Je souhaite leur départ , mon discours est donc parfaitement cohérent.
Quand à l'endurance, j'aimerais beaucoup qu'elle retrouve son rôle phare par rapport à la F1. Les protos, c'est historiquement là, que se sont toujours trouvées les innovations techniques et technologiques. Même le turbo avant la F1 ! Il y a toujours eu, par ailleurs, plusieurs catégories en endurance, les Groupe 5, groupe 6, les GT, etc... Je vous fais grace des classements à l'indice de performance, à à l'indice énergétique qui faisait la fortune et la raison d'être de marques comme DB,CD, Alpine, Porsche à ses début aussi : c'était pas de l'avancée technoloqique bien plus utile, çà, il;y a 40 ans, quand on tournait 24heures avec un moteur 850 cc, 1000cc à 200/h de moyenne ? Je maintiens que la F1, aujourd'hui, n'apporte rien à l'automobiliste moyen. Audi, en revanche, oui. Peugeot demain sans doute. En F1, seul BMW va installer un système ressemblant au KERS sur ses berlines de route dès l'an prochain.
Aïe, il faut vraiment que vous révisiez vos fiches (les + récentes bien sûr) FIAT est bien plus fiable que OPEL, tout le monde s'en aperçoit et d'ailleurs OPEL aprés avoir complétement raté le virage des moteurs à haute pression s'est tourné vers FIAT pour leur acheté leurs moteurs car il n'avait ni le temps ni l'argent pour en repenser d'autres, il fallait faire vite et vendre des véhicules qui représentent 70% des ventes.
Quand vous achetez une OPEL vous avez l'orgabne le plus essentiel,le moteur, de chez FIAT !!!!! Déja dit! et dons votre argument concernant la fiabilité ne tiens pas du tout et c'est même l'inverse car OPEL y gagnerai en réputation car depuis leur CDTI on ne compte plus les acheteurs en colère contre la marque allemande.RENSEIGNEZ VOUS
Quand au protos, votre explication reflète à elle seule la difficulté de compréhension de cette discipline.
Renseignez vous aussi sur le KERS, il y a bien d'autres constructeurs que BMW qui l'étudient actuellement avec l'intention de le proposer au public.
Vous souhaiteze le départ des constructeurs en F1, je serai moins haineux que cela et préférerai un savant mélange entre constructeurs et petites équipes privées et avec comme cela a toujours été le cas, le plus haut niveau de technologie pour que cette F1 reste le top des sports mécaniques.
Lisez les infos sur Google actualités. Le deal est tout prêt de se faire avec un autre repreneur que FIAT, canadien probablement. Celà me réjouit.
Quant au KERS, je ne vous parle pas simplement de projet et d'étude : les BMW à sortir sous quelques mois auront ce procédé. J'espère bien,personnellement en profiter. Sûr, en tous les cas, sauf accident de santé ou financier, que je le ferai avant vous. Pour le reste, c'est vrai que les pérégrinations de FIAT ne me concernent que de très loin ( Je vais quand même me renseigner suivant en celà vos conseils ) et qu'il y a visblement un monde entre nos conceptions du sport automobile. . Cordialement mais sans concessions.
Je n' était pas pour la reprise de OPEL par FIAT, je trouvait cela un peu trop et je pense qu'avec CHRLYSLER et le marché américain, ils auront fort à faire.Je voulait juste remettre les choses à leur place concernant la fiabilité, des problèmes qui les ont concernés que jusqu'en 1999, depuis ils ont rattrapé les autres et même dépassé car ce sont les 1er à avoir utilisé les hautes pression common rail sur la Croma en début 90 (brevet proposé par BOSH à FIAT) depuis tous l'utilisent mais beaucoup on eu du mal à le maitriser comme OPEL RENAULT...
Pour la BMW, j'aimerai bien mais je vais me contenter de la nouvelle ALFA Milano qui sortira à la rentrée et aprés avoir lu les critiques.
@phif :Bien. Si c'est Alfa, même si c'est plus Alfa d'il y a 2 ans, c'est le Trèfle quand même.
Cordialement;
Allez, maintenant, on repars sur la F1, sinon on va se faire rappeler à l'ordre pour hors sujet...
"d'il y a 2 ans" erreur. il faut lire 20 ans.
@ ChristianL: post 38
J'avoue qu'en disant ça, je vous ai provoqué un tantinet. Cependant, la situation de Button n'est pas vraiment la même que Bourdais mon cher, on savait que Button pouvait être excellent avec une bonne voiture (cf saison 2004: Button 3è au championnat). De plus, l'année dernière et l'année d'avant, Button avait réellement une brouette en guise de monoplace!! Pas Bourdais... La Toro Rosso n'était pas la meilleure des monoplaces mais ce n'était pas non plus la pire...
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec vous pour que Bourdais reparte aux US. Là-bas c'est une superstar et les courses automobiles sont bien plus passionantes qu'en Europe où 22 pilotes tournent (avec les même trajectoires qui plus est) pendant 1h30. Non vraiment, la place de Bourdais est aux US dans un monstre de 400ch. Et on y peut voir d'anciens pilotes de F1 (Juan Pablo Montoya, Scott Speed,...) s'y amuser comme des fous, loin du politiquement correct de la F1, où chaque attaque contre son adversaire est séverement réprimandé.
PS: Je crois m'être trompé dans mon prono en mettant Button en leader. Si une Brawn GP devait gagner, ce serait réellement Barrichello et non Button. Le pilote Brésilien y est tout simplement excellent.
@bili : Salut ! Enfin, nous nous retrouvons. Vous aurez relevé que, dans un post où, pour une rare fois, je me risquais à un pronostic, j'avais mis Barrichello parmi les 3 candidats (avec Hamilton) à la pole à Monaco. Donc,d'accord avec vous.
Second point d'accord, c'est votre commentaire sur les championnats F1 et l'IRL/IndyCar. "Politiquement correct" contre courses sans retenue où l'on s'amuse : parfait. Il y a rien à redire. C'est effectivement aux States que Bourdais aurait dû rester (pour le fun entre autres) - même si je ne partage toujours pas votre avis sur ses capacités. Et, encore une fois, une victoire aux 24heures serait un plus sur la carte de visite qui plus est d'un Manceau.
Amicalement.
+1 mon cher ChristianL:
Bourdais peut sans aucun problème gagner les 24h avec Peugeot. Sauf si peut-être les Audi... Quoi qu'il en soit s'il se fait battre c'est pas par un meilleur pilotage mais bien par une meilleure voiture.
Bourdais a fait un trés bon GP de Monaco et c'est un circuit qui parle tout de même comme quoi quand tout va bien...
salut a tous
Bourdais en F1,il sera tout le temps en peloton avec les moyens talents et c est deja pas mal , en effet tout les pilotes du plateau ne sont pas des schumi , ou Alonso , ce n est pas pour cela qu il n a pas sa place las dedans mais de la a dire que c est ou sera un grand non c est clair ,
le Champs car est une reunion de pilotes de second plan , la Nascar pire encore il suffit de maintenir une auto sur un ovale et c est tout ce n est pas du pilotage mais du spectacle ou les abrutis regardant cela en bouffant des pop corns et s engraisser avec des saloperies pleines de graisse dans un sac Kraft n attendent qu une chose un gros crash avec si possible des morts ( c est vrai je connais bien les USA et leurs habitants malheureusement j y ai bosser 8 ans )
Bourdais en sport proto bien oui mais c est tout mais malheureusement cette discipline avec des bagnoles mazoutées tout le monde s en fou , de plus dans cette discipline les pilotes sont soit des pilotes a la ramasse ou de riche gentleman driver ou pire des shobizzmans
mais bon Seb Bourdais est bien meilleur qu un Piquet c est sur , il ne cassera jamais 4 pattes a un canard ,
A mon avis il n ira jamais dans une ecurie du top 5 , deja chez toro rosso a mon avis il aura du mal a garder son baquet
@dugommier : Post à oublier et, à mon avis, dugommier doit repartir vite aux States. Mais pas pour les mêmes raisons que Bourdais. Je pensais qu'il s'agissait ici d'un blog ouvert aux connaisseurs du sport automobile. Dire que maintenir une voiture - monoplace ou NASCAR sur un ovale - est une plaisanterie, relève de l'incompétence absolue. Parler d'abrutis bouffant du pop corn est indigne.
Ayant plus survolé que rééllement suivi les infos F1 de cette fin de semaine, j'étais bien décidé à répondre à la question qui me taraudait depuis 2 jours : alors on en est où de cette guerre FIA -FOTA ??? Quid de 2010 ??? Bien calé dans mon fauteuil, c'est parti pour un longue ballade sur internet.....Et là, la douche froide ! Car entre :
- les membres de la FOTA qui s'engagent sous conditions auprès de la FIA mais avec impossibilité ( ou alors si peu ) de savoir lesquelles (lire l'interview de Howett sur autosport....secret défense....chut ! )
- une liste de postulants qui s'allonge de jour en jour et dont les plus sérieux réservent leur accord définitif suite à un éventuel recul de la FIA par rapport aux exigences de la FOTA,
- une exigence de signature des nouveaux accords avant le 12 juin et donc encore un peu de baston voir même plus si affinité avec Bernie
et bien il fallait se rendre à l'évidence que tout ça ressemble au chien qui cherche à se mordre la queue. Ca tourne en rond, ça n'avance pas, et ça fait sourire avant de lasser !
Bref je me suis très vite déconnecté et ai profité de ce beau dimanche ensoleillé. Sauf événement majeur, la F1 attendra en ce qui me concerne le week-end prochain......
@ +