En Turquie, Vettel se prend les pieds dans le tapis...volant de Jenson Button !
dimanche 7 juin 2009, Par José Carron - General - Lien permanent
Avec un bon narguilé qui vous embrume les neurones, on aurait presque pu trouver ce grand prix de Turquie palpitant. Vettel en pole devant Button Barrichello et Webber, soit les quatre premiers du championnat pour en découdre sur un circuit où les dépassements sont possibles. C’était sans compter sur Rubens qui allait semer le bazar sur la grille en ratant complètement son envol et sur l’erreur du jeune pilote allemand qui, après un bon départ, se prenait les pieds dans le tapis…volant de Jenson qui n’en demandait pas tant pour prendre de l’altitude au championnat. Un championnat où il possède désormais trente-deux points d’avance sur le pilote Red-Bull Renault, son plus dangereux rival et vingt-six sur son coéquipier Barrichello, auteur, sur le toboggan de l’Istanbul Park, de deux manoeuvres douteuses au nez et à la barbe des commissaires qui n’y ont vu que du feu. Le narguilé sans doute…

Button six victoires sur sept courses disputées et le grand prix de Grande-Bretagne à suivre ! Qu’il pleuve, qu’il vente ou qu’il fasse grand beau sur les douces collines du Northamptonshire, personne ne sera en mesure d’aller chercher l’Anglais et sa magique Brawn-Mercedes dans les grandes courbes rapides de Silverstone. A la régulière s’entend, car la F1 demeure un sport mécanique… Le 21 juin au soir, le très averti public britannique devrait réserver plus qu’une ovation à son nouvel héros dont la route vers le titre mondial s’apparente de plus en plus à une gentille promenade dans une décapotable, le coude sur la portière ! Rien à voir avec le combat acharné qu’a dû mener l’année dernière Lewis Hamilton contre les Ferrari. Seul petit regret, Jenson est trop bien élevé pour se laisser aller à des bravades « à la Mansell » quand Nigel, l’année de son sacre en 1992, déclarait avant Silverstone qu’il allait mettre un tour à tous ses adversaires… « Red Five » avait tout de même collé près quarante secondes à son coéquipier Riccardo Patrese au volant d’une Williams Renault identique à la sienne.
Quoi qu’il arrive, ce devrait être la grande fête sur le circuit anglais. Rien à voir avec l’Istanbul Park où l’action se déroule devant des tribunes désespérément vides et où la vue de monoplaces évoluant sur une piste dont chaque virage est doté d’une zone de dégagement aussi vaste qu’un parking de supermarché ne contribue guère à la promotion d’un sport dont le danger fait aussi partie de la légende. Il paraît que les organisateurs turcs, qui se sont aussi servi du grand prix à des fins politiques, il y a trois ou quatre ans, seraient prêts de jeter l’éponge. Personne ne s’en plaindra, pas même les quelque seize millions de Stambouliotes qui ne sont pas plus nombreux au bord du circuit que les trois ou quatre milles personnes que rassemble en France une course de côte régionale !
Pour revenir au grand prix de Turquie, on saura gré à l’écurie Brawn d’avoir laissé planer le doute lors des trois séances d’essais précédant les qualifs. Ceux qui ont cru déceler dans cette attitude une baisse de régime de l’ex-écurie Honda en sont pour leurs frais. Les Brawn GP ou tout du moins la Brawn GP numéro 22 de Jenson Button est imbattable, malgré son faux pas en Chine, et si la belle Red Bull Renault d’Adrian Newey s’avère elle aussi très efficace, elle n’est pas en mesure d’offrir à Sebastian Vettel ou Mark Webber la possibilité de lutter pour le titre mondial, comme l’ont encore prouvé les quelques tours où l’Allemand, plus léger et plus rapide que Jenson, n’a jamais pu tenter le dépassement qu’il se devait de réussir d’un point de vue stratégique. Pas plus qu’il n’a pu profiter longtemps de l’avantage de sa pole devant un Button qui a totalement retrouvé le pilotage précis et coulé dont il avait preuve en 2004 en alignant dix podiums et celui qui lui avait permis de remporter une première victoire en Hongrie 2006 sur une piste rendue très piégeuse par les averses.

Les Ferrari que beaucoup attendaient à Istanbul, où Felipe Massa restait invaincu, n’ont finalement guère progressé, battues en Turquie par la Toyota de Trulli et la Williams Toyota de Nico Rosberg. Après ses sixièmes places acquises en Australie et à Monaco, la cinquième conquise sur les rives du Bosphore signe le meilleur résultat de l’année pour la vaillante écurie de Grove, mais tout cela reste bien maigre face aux nuages qui se profilent à l’horizon. Idem pour les BMW Sauber et les Renault qui, outre les difficultés à trouver des solutions pour au moins lutter avec les Red Bull, vont devoir gérer le dépit et le désabusement de leurs deux pilotes leaders, Robert Kubica et Fernando Alonso.
Dépité et désabusé, Lewis Hamilton devrait l’être lui aussi. A Istanbul, il aura été le dernier des pilotes à ne pas s’être fait prendre un tour (comme à Barcelone et Monaco) par la grâce d’une stratégie… à un arrêt ! Maigre consolation pour un champion du monde en exercice incapable de résister à l’attaque d’un Nelson Piquet de nouveau très contesté au sein de l’écurie Renault. Sa magnifique passe d’armes avec Lewis devrait pourtant lui redonner des couleurs et repousser de quelques semaines son remplacement par un Romain Grosjean qui a terni les siennes à Istanbul en perdant le commandement du GP2 Series au profit de son coéquipier russe Vitaly Pétrov. Reste que chez McLaren, l’heure est grave. Aussi grave qu’elle l’est pour la F1 dont l’avenir se joue dans les prochains quinze jours.
José Carron


Commentaires
Waouh!! Quel Grand Prix palpitant mes amis, merci aux Dirigeants de la F.I.A de nous avoir concocter un nouveau règlement pour la saison 2009 qui d'après eux devait donner la part belle aux dépassements et bien on as pas été déçu. Quel dépassement d'anthologie de Button sur Vettel, ouf!! c'était chaud, c'est pas passé loin!...et ceux de Barrichello tout simplement splendide. Aujourd'hui en regardant le Grand Prix de Turquie, je me suis éclaté quel spectacle quelle ambiance on se serait cru dans un bureau de vote un dimanche d'élections Européennes. Merci,merci,merci encore Mr Ecclestone pour ce Grand Prix de Turquie qui n'as vraiment rien à voir,et je suis tout à fait d'accord avec vous,avec l'ambiance qui règne à Magny-Cours et que dire du Grand Prix qui nous attends en Angleterre,ah la la ça va être triste mon Dieu que ça va être triste surtout si c'est Jenson Button qui remporte la Manche. Aaah! Mr Ecclestone que vous avez raison d'emmener la F1 loin de ces circuits dénué de toute Histoire pour nous faire voyager vers d'autre cieux comme Bahrein ou d'Istanbul,je ne sais pas vous mais moi j'ai hâte d'être à Singapour ou encore à Abu Dhabi...ça va être chaud!!
Je te rejoins Stef, j'ai pris autant de plaisir à regarder ce grand prix qu'un ver de terre qui va à la pêche !!!
Quel ennui... Mais bon, la BGP encore et toujours au dessus du lot, Jenson encore impeccable de propreté, rien à dire, bravo.
Les Ferrari nous gratifient d'une piètre performance.
Les Redbull qui confirment leur position de dauphin.
Une saison à vite oublier pour McLaren.
Un bon retour pour Toyota.
Une petite bouffée d'air pour BMW.
Quoiqu'il en soit, il n'y a plus de suspens, Jenson sera champion du monde ainsi que BGP. J'ai presque envie de dire: "A l'année prochaine !"
J'ai toujours trouvé le GP de Turquie d'un ennui mortel, peut-être parce que c'était toujours le même qui gagnait... Etant fan de Button, je n'ai pourtant pas trouvé ce GP plus palpitant, je commence un peu à me lasser du cavalier seul qu'il se fait à chaque GP. J'ai tout de même bien apprecié le duel qu'il s'est livré avec Vettel durant quelques tours où il n'a vraiment rien lâché.
Au fait, José, merci d'avoir rappelé dans votre billet que Button a gagné en 2006. Je suis prêt à éclater ma TV lorsque j'entends les commentaires de Moncet disant qu'il signe sa 6è victoire en Grand Prix. Les superbes performances hebdommadaires de Button ont tendance à faire oublier au public que Button a également fait de superbe exploit comme la saison 2004 ou la victoire de 2006 que vous avez d'ailleurs citées. Pendant des années, j'ai rêvé que Button gagne un titre, mais là, s'il gagne ce titre, il n'aura pas la même saveur. Je trouve son ascension un peu terne et un peu facile malgré de superbes courses.
Je rejoins l'avis général avec un bémol. Pas grand-chose à voir aux avants-postes, d'accord, mais est-ce que les choses n'auraient pas été différentes si Vettel n'était pas parti à la faute? Button étant un peu plus rapide que lui dans le premier relais, on aurait pu voir une belle bagarre... Il aurait consommé plus de carburant, aurait usé plus vite ses pneus, mais bon avec des si...
On espérerait presque que Button se loupe une fois en qualif pour voir s'il arriverait à remonter un handicap de quelques places! Même si j'aimerais voir Button gagner chaque course, j'étais quand même content, pour le suspense, que Vettel soit devant. Hélas, le suspense n'a pas duré un tour...
Bravo à Button et Webber qui ont réalisé une course très très solide.
Vettel fait de nouveau une (toute petite) erreur... la jeunesse sans doute...
Trulli et Rosberg font une très belle course également et Massa a fait ce qu'il a pu avec sa monoplace.
Et.... et puis quoi?
Rien, rien d'autre.
Ah si! une nouvelle course de trop pour Rubens... et de nouveaux faux espoirs pour Renault et McLaren.
Pour les dépassements on repassera.
Pour le suspense, on ira voir ailleurs (la deuxième place du championnat éventuellement).
Rendez vous sur le beau tracé de Silverstone, très similaire dans sa configuration à celui d'Istanbul...
Mince alors, Button va encore gagner.
Oui, mais qui sera deuxième?
Ah l'Angleterre....... Ses pubs, les Beatles, Austin Healey, ses "Bed and Breakfast"..... Sauf que depuis peu, la nouvelle formule B & B ( Brawn and Button ) made in Britain perd de son charme. Difficile de critiquer une formule qui marche et qui a du succés ; aussi faute de grives on mange des merles.....Espérons que l'indigestion nous épargnera !
Beaucoup plus préoccupant est la situation dans laquelle se trouve le conflit FIA-FOTA. Croisons très très fort les doigts pour qu'une solution intelligente soit trouvée d'ici vendredi. Car malheureusement F1 et clap de fin riment très bien.....
excellent Steph "le dépassement d'anthologie de Button sur Vettel" et "Barrichello tout simplement splendide" dans ses dépassements (enfin c'était sympa quand même, et à 37 ans il met de l'ambiance notre Rubens), le tout sur un air ou un fond "d'élections Européennes" qui mobilise les foules aléchées par les enjeux ! Et la Turquie dans tout ça : toujours à l'origine des polémiques... Bon, ça faisait longtemps que je n'avais pas eu la possibilité de vous visiter ... cela me manquait. ah ça fait du bien de rire - faut en profiter ... avant le "stress" à venir avec la bataille FIA - FOTA (arbitrée par Monsieur E.) de la fin de semaine.
Monaco (avec le Gprix de l'année dernière) reste pour le moment avec Melbourne un de mes préférés de l'année même si Renault a plus brillé par ses glissades lors de qualif. que par le mirage d'un Nelson partant du fond de grille et rattrapant un Fernando apparemment à priori dans le coup pour finir je ne sais où ? Il leur aura manqué d'essence alors !!! manque de carburant pour Piquet pour pouvoir ne faire qu'un seul arrêt ! manque de carburant pour Alonso pour ravitailler au-delà du 22ième tour au lieu du 14ième et suivre la cadence de Rosberg qui récolte enfin les fruits de son travail avec Williams : bravo Nico !
Le championnat est disputé derrière les Brawn et les Red Bull ... l'intérêt (ou l'enjeu) de la saison pour moi, c'est : qui sera le cinquième meilleur pilote au chamionnat en fin de saison ?
slt
Encore un magnifique GP, non non c'est de l'ironie.
Effectivement, je me suis trompé dans mon commentaire sur le post précédant , j'aurais du dire : si button n'a pas la pole, il gagne vu que le poleman a fait une très grosse erreur que l'on ne peut qu'imputer sur la jeunesse du pilote !!!
Sinon, comme d'habitude, pilotage fade du boutton et victoire sans panache.
Une fois de plus, il a rien fait !
Je tiens a signaler que j'ai trouvé Mr Barrichello particulièrement méchant (ce n'est pas la première fois de la saison).
Qu'il soit énervé d'avoir loupé son départ, c'est normal mais cela ne doit pas se voir dans son pilotage.Mr Barrichello a fait son "Hamilton" et c'était pas très joli, bravo à Kova d'avoir tenu tête.
@bili
Pour mon "cerveau étriqué" et mes "remarques stupides", on repassera !
Effectivement, je me suis trompé, le poleman de Barhein est Mr Trulli et non Button mais bon no comment sur la course.
Ce qui est pas mal, c'est quand des gars veulent vous donner des leçons et se plantent lamentablement devant vous !
Il faut arrêter de se là péter en disant Button a gagné un GP en 2006, il est parti 14ème pour finir 1er !
En plus c'est faux car mon cerveau étriqué n'a pas oublié le plus important.Sans des faits de course particuliers, Mr Button aurait fini 3ème.
Il est déjà parti de la 4ème place et non de la 14ème, c'est moins valorisant d'un coup.
Et puis Shumacher a eu un problème de stratégie (pneus qui se dégradaient beaucoup) et Alonso a eu la fameuse histoire de l'écrou, donc çà calme un peu !
Gagner un GP à la régulière pour l'instant, cela ne lui est pas arrivé et ce n'est pas près de lui arriver !
Quoique je dis des bétises, il a toutes ses chances le Boutton l'année prochaine vu que Ross Brawn va bientôt signer.
En effet, Mr Ross Brawn a eu la visite d'un émissaire de Mr Mosley qui a dit à peu près dans ces termes, "vu que la FIA t'a aidée en début, il faudrait que tu signes le plus rapidement posssible pour 2010".
Et puis les concurrents de 2010 ne seront pas trop compliqués à battre. C'est pas Williams, Force india ou Campos , prodrive (c'est quoi ces noms).
Heuu..Thenicnic, perso au lieu de dire "il a fait son Hamilton" j'aurais plutôt dit "il a fait son Takuma Sato" c'est déjà plus parlant.
Godasse-de-plomb, votre analyse à propos de Vettel (voir GP de Monaco) se confirme une nouvelle fois en Turquie.
@ thenicnic:
Tiens donc, mais voila un joli ramassé de c****** que vous nous avez sorti là!! Une fois de plus!! Pour info, Button avait doublé Schummacher avant son abandon: un dépassement superbe dans la longue courbe de sortie des stands. Quant à Alonso, Button l'a également doublé avant sa sortie de piste à cause d'un problème de serrage d'écrou... Et pour finir, si vous aviez un peu plus de culture automobile, vous connaitriez les futures écuries nommées Prodrive et Campos... Allez, j'arrête de vous ridiculiser, vous le faites déjà trés bien tout seul...
@ indianalain: post4
Je pense que si Vettel n'avait pas fait l'erreur, Button aurait quand même gagner grâce à sa stratégie plus avantageuse et en plus, même en étant plus lourd, il arrivait à coller une demi seconde à Vettel à chaque tour. Et puis, c'est cela qui fait la différence entre un pilote qui a de l'expérience et un autre qui a encore un peu la fougue de la jeunesse, Button n'a pour le moment fait aucune erreur. Ah si, une, aux Essais Libres 3 (il me semble), il est légérement sorti dans l'herbe au virage 1. Cela ne l'a pas empêché de signer le 7ème temps...
@ thenicnic:
Désolé j'ai oublié de rectifier (encore!) une de vos erreurs. Vous avez raison en disant que Button avait signé le 4ème temps aux essais qualificatifs, mais ce que votre cerveau étriqué a encore oublié, c'est que son moteur a lâché d'où les 10 places de pénalité.
10+4=... je vous laisse trouver.
C'est bien gentil tout çà mais rien ne t'obliges à être malpoli !!
Tout çà parce que je ne fais pas l'hypocrite, genre TF1, magnifique victoire de Button !
Sortir que c'est un grand, faut vraiment mal connaître la F1 !
Si Brawn n'avait pas eu le coup de pouce que l'on connaît, il ne serait pas là où il est et il se batterait à l'heure actuelle contre Bourdais !
Si Button est un grand , que dire d'Alesi ou de Fisichella !
Et puis tu as encore fauté, Alonso ne s'est pas fait doublé par Button, Alonso est rentré au stands, Button a donc pris sa place et on connait la suite pour Alonso, donc pas de dépassement à la régulière !
@ thenicnic:
Je ne pense pas avoir dépassé plus que vous la barrière de l'impolitesse. Rien que d'appeler Button, "Boutton", ou même "Bouttion", est signe d'un grand manque d'irrespect envers ce pilote, c'est pourquoi je ne ferais pas l'effort de mettre des gants quand je devrais communiquer avec vous. Sâchez-le.
Quant à Fisichella, c'est également un très grand pilote mais qui n'a malheureusement pas le petit "plus" pour faire de lui un Champion du Monde. Son transfert chez Force India a gâché toute sa carrière. J'aimerais aussi préciser que sans une bonne voiture, un bon pilote n'est rien. Regardez, Hamilton, Raikkonen ou encore Alonso qui doivent désormais se coltiner de véritables charettes, ne font rien!! Aucun exploit, aucun sursaut de performance!! Eh bien Button, il est comme eux!! Il est incapable de faire avancer une monoplace qui n'a aucune aptitude à avancer. Button est l'égal d'Alonso, de Raikko ou encore de Hamilton, bien que le cas d'Hamilton soit légérement différent. Hamilton n'a jamais connu d'année difficile (mécaniquement parlant), dés ses débuts en F1, il s'est retrouvé dans la meilleure écurie du plateau. Donc, on a toujours considéré que c'était le surdoué de la F1. Or, si on avait mis un Rosberg, un Sutil ou un Vettel dans la même monoplace, ils en auraient fait autant.
Et c'est reparti qu'es qu'il a encore fait Hamilton? il a traversé en dehors des clous? il a pissé à côté de la lunette? il a menti en disant qu'il n'avait pas repris deux fois du dessert à la cantine? Qu'es qu'il a encore fait d'extraordinaire?
Messieurs, merci de modérer vos propos.
@ thenicnic, je peux certes comprendre que cela vous énerve de voir toujours le même pilote gagner car vous n'êtes pas fan de Button. Tout comme j'étais heureux de voir Schumi gagner à chaque fois et que cela en énervait plus d'un. Il faut juste accepter que : Meilleure monoplace + pilote qui ne fait pas de faute = Champion du monde. Comme je l'ai déjà dit dans un autre post, c'est mathématique !
Pour revenir sur Hamilton, je voudrais également souligner une chose. Contrairement à d'aures pilotes, on ne l'entend pas se plaindre ni critiquer son équipe. Il sait qu'il n'a pas une bonne voiture, il fait ce qu'il peut, il ne la ramène pas, il attend juste patiement son heure. Et je trouve ça très classe de sa part car rare pour un champion du monde en titre !
Franchement,mais ça viens peut-être de moi,pourquoi voulez vous absolument,et c'est un argument récurant chez certains,qu'un pilote qui entre en F1 doit absolument suivre un cursus qui constitue à commencer par une petite écurie pour atteindre le sommet! expliquez moi ça.
Parceque les pilotes les plus légendaires ont suivis ce curcus, ce qui n'est plus le cas avec la F1 et la FIA "moderne". De nos jours, pour gagner il faut une bonne voiture, à l'époque le pilotage comptait beaucoup plus que maintenant ! Ce qui était nettement plus passionnant !
Salut Nico, et il faut que les pilotes restent combien de temps dans "ces" petites écuries pour avoir accès aux top team?
Le temps d'économiser suffisemment pour payer leur place !!!! :o)
Je plaisante, il leur faut faire un ou deux gros coups d'éclat pour se faire remarquer !
Il me semble Nico, qu'un certain Kimi Raikkonen est entré en F1 chez Sauber (petite écurie donc) avec un petit coup de pouce de Mr E pour sa super licence et l'année suivante il signe chez McLaren.
Que j'appelle Boutton ou Barrichello, le porteur d'eau , çà change rien mais les gens sur le blog je les respecte moi !
nico a raison dans son jugement, Button est un pilote qui ne fait pas de fautes, c'est tout !
C'est pas par son extraordianire coup de volant (on le cherche encore) qu'il réussi !
Et il est vrai, pas de faute + monoplace très largement au dessus des autres = champion, mais pas bon pilote !
Pareil, je trouve abusé de comparer Button (çà va je l'ai bien écrit cette fois-ci) à Alonso, Räikkönen ou Hamilton (que je n'aime pas particulièrement) !
C'est plutôt insulter ces pilotes de talent !
Pour la période ou Schumi gagnait tout, il avait pas toujours la meilleure monoplace et le pilotage de Schumi par rapport à Button est à des années lumières !
Pour en revenir à Hamilton, cette année lui fait bien pour l'égo démesuré qu'il a eu les années précédentes !
J'ai toujours aimé son pilotage mais beaucoup moisn sa mentalité mais cette année, avec un monoplace perfectible, il est redescendu sur terre, ce qui est pas si mal que çà !
Oui Stef, mais je considère déjà cette époque comme de la F1 ancienne. En fait j'ai l'impression que depuis le départ de Schumi, la F1 est entrée dans une nouvelle ère...
On peut aussi ajouter qu'un bon pilote peut être mauvais sur une bonne voiture si la confiance en soi n'y est pas.
Prenez les cas de Fisico chez Renault, de alonso chez McLaren, de Raikkonen l'année dernière chez Ferrari, de Rubens cette année.(je sais, les exemples ne se valent pas...)
Quand le feeling ne passe pas, tu ne peux pas pousser la machine dans ses limites.
Intervient alors la science de la mise au point par le biais d'une bonne interprétation du ressenti au volant, d'un bon dialogue avec ses ingénieurs, d'une bonne connaissance de la machine et d'un bon flair.
Très peu de pilotes sont de très bons metteurs au points. Ceux qui adaptent la voiture à leur pilotage et vice versa, ceux qui la font progresser en cours de week end et en cours d'année.
Aujourd'hui il se trouve que Button a une très très bonne monoplace, plutôt facile à régler et qui l'a mis très vite en confiance à son volant.
Il n'en fallait pas plus à ce bon et surtout solide pilote pour enfin concrétiser toutes ces années à ronger son frein...
Alors certes il y en a des sûrement meilleurs que lui mais aujourd'hui Button sur la Brawn, c'est ce qu'il se fait de mieux et les autres font avec!
Rien à voir mais plus le temps passe et plus je trouve le duo de pilotes de chez Red Bull très complémentaire. Ca peut jouer pour le titre constructeur...
@ elio : le titre constructeur... peut etre un des seuls intérets de la saison? si barrichello continue a etre si peu fiable et que webber (qui m'a surpris en turquie... course très sérieuse de sa part) et vettel engrange les 2/3 places, ca se resserrera peut etre... bon on rêve un peu éveillés la...
pour ce qui est du probleme button, jsuis pas fan et je le trouve pas exceptionnel, jamais de grands coups d'éclats... mais bon pilote, peu d'erreurs. Il me fait penser un peu a ralf S. Quand il part devant, ou aux avants postes, il arrive a s'en sortir, il ramène la voiture a bon port. Mais je ne l'imagine pas partir le couteau entre les dents et se surpasser, gagner à l'arrachée. Je me trompe peut etre, mais je le vois pas faire ca...
Des pilotes comme alonso, raiko, hamilton, voir meme massa... sur certaines courses, ils se sont sortis les doigts du cul et ils sont allés chercher la victoire dans l'adversité. et pas qu'une fois! je vois déja les fanas de button ressortir la hongrie 2006. ca n'est arrivé qu'une fois pour button, contre combien de fois pour les autres?
On va pas lui reprocher d'avoir une monoplace très supérieure aux autres et de gagner facilement, mais je pense juste que les critiques qu'il recoit de ses détracteurs viennent de cette impression que s'il faisait face a la pression d'une concurence relevée, il ne serait pas en mesure de hausser son niveau.
Mais ca reste une impression, en aucun cas une vérité...
Ha enfin quelqu'un qui pense comme moi, merci elio, pour moi également c'est le meilleur duo en se moment, peut être que Vettel est le plus rapide en vitesse pur, mais le Webber et toujours derrière et ne fait casi jamais de faute pour marquer les points importants...et je dit pas qu'il a pas la vitesse non plus, j'aimerais bien le voir gagner une course. J'ai hate de voir Vettel sans faire de fautes, il va faire très mal le "petit", c'est vraiment dommage avec les nerfs en acier qu'il avait affiché pour des courses sous la pluie, peut être que maintenant qu'il a la pression d'un possible concurent au titre il a les roubignoles qui batifolles, on verra pour la suite.
@bili
A remettre en confirmation, mais theninic avait raison, alonso était largement en tête après être partis bien en fond de ligne (genre 6 ou 7ième) et franchement il avait fait un course incroyable et son dépassement sur schumi c'était pas pour les filles, plein extérieur, mais ça n'enlève rien à Button, au final c'est lui qui coupe la ligne.
@ thenicnic:
D'accord pour Hamilton qui commençait à s'y croire un peu, mais toujours pas pour Button. On se mettra jamais d'accord, je pense!! Je ne trouve pas que Schumi est un pilotage extraordinaire. Il pilote très bien mais il n'a pas véritablement un style, pas comme Raikkonen qui fait tout en agressivité, en attaquant les vibreurs. Ensuite, je ne trouve pas qu'Hamilton ait un talent particulier!! Vous êtes aveuglé, parce qu'il s'est retrouvé dès sa 1ère saison dans la meilleure écurie, il ne pouvait que la réussir!!!
Sinon, par rapport à Webber, je le trouve excellent, mais trop fade. Il est de plus en plus transparent en course. Il a fini deuxième, mais on ne l'a pas vu!! S'il mettait un peu plus d'agressivité dans son pilotage, il pourrait sans aucun problèmes dominer Vettel, il aura passer là un sérieux cap et il pourra penser sérieusement à gagner des GP.
je suis pas forcément d'accord pour webber... Avant je le trouvais trop agressif, il finissait souvent dehors, ou il s'accrochait.
La, j'ai l'impression qu'il a mis un peu d'eau dans son vin et qu'il est plus fiable, sans forcément perdre en vitesse.
@ Bili
"Je ne trouve pas que Schumi est un pilotage extraordinaire. Il pilote très bien mais il n'a pas véritablement un style"
Dis moi que tu as fait une erreur dans le nom...... !!!
Le problème de Button, c'est qu'il gagne un peu trop facilement après avoir été l'un des pilotes ayant le plus attendu pour remporter son premier grand prix (plus de 100). Il est évident que dans l'histoire, ses succès et vraisemblablement son premier (?) titre mondial resteront associés à la supériorité de sa machine comme cela avait été le cas avec Mansell en 1992 avec une Williams Renault qui dominait encore plus que la Brawn aujourd'hui. Pour autant rares sont ceux qui contestent la légitimité du titre de Mansell qui avait maintes fois prouvé son talent et son audace avant d'être sacré champion du monde mais, comme Button, avait dû attendre très longtemps avant d'enregistrer un premier succès en grand prix.
Jenson est un excellent pilote qui s'améliore au fil des courses comme le fait observer Ross Brawn. Il conduit à l'opposé de Mansell, mais son pilotage est très fin. Il ne brusque jamais sa machine. A Budapest en 2006 je me trouvais dans le dernier virage précédé d'une légère montée juste avant l'entrée des stands et j'ai été impressionné lorsqu'il a pris la tête à 19 tours de la fin. Il ne s'est pas excité le moins du monde et ne s'est pas laissé emporter par l'enjeu pourtant très important pour lui. Ses freinages sont restés identiques jusqu'au dernier tour et je garde en mémoire l'image de cette Honda qui dégageait une étonnante impression de facilité sans mesurer complètement ce jour-là que cela était davantage dû au pilote qu'à la monoplace. Je n'oublie pas non plus que cette victoire a été rendue possible par les ennuis de pneus de Schumi et la mésaventure d'Alonso, mais Button ne l'a pas volée, c'est certain.
Et je ne regrette pas aujourd'hui de l'avoir toujours défendu face aux sarcasmes, voire aux méchancetés gratuites, entretenus et distillés par Briatore.
Bili, j'ai beau chercher mais que voulez vous dire par "Hamilton commençais à s'y croire",je ne comprends pas.
@ Nico:
Eh bien non désolé mon cher Nico, je ne me suis pas trompé de nom. En effet je ne trouve pas que Schumi ait un style légendaire. Il n'avait pas un style très stable. A un moment, il pouvait être très calme, et roulait avec beaucoup de finesse (un peu comme Button), mais parfois être très impulsif et en demandait énormément (trop?) à sa machine. Il reste évidemment un excellent pilote (on gagne pas 7 titres si on a pas un gramme de talent) mais qui selon moi a eu du mal à définir son propre style de pilotage, le style "à la Schumi". Cela n'est qu'un avis et beaucoup de personnes, j'en suis certain, divergent du mien.
@ Stef:
En écrivant cette phrase, j'ai voulu tout simplement dire qu'Hamilton commençait peut-être à se dire que la Formule 1, était une discipline trop simple pour lui, il se sentait trop supérieur aux autres. Cette année, il redescend sur Terre et il se rend compte que certains pilotes sont tout aussi talentueux que lui (voire même plus) mais qu'ils n'ont pas la bonne monoplace. Et je suis content qu'il se retrouve un peu en difficulté après deux années passées à gagner sans fournir d'effort. Par exemple, Rosberg est à la plus dure des écoles, très bon pilotage dans une monoplace moyenne. Et c'est seulement quand il entrera dans une bonne écurie qu'on dira: "Lui, il est aussi bon que Hamilton". Sauf que Rosberg aura galéré pendant quelques années et il aura gagné énormément en expérience et en maturité. Bien plus qu'Hamilton en gagnant le Championnat.
@ Bili, bien entendu libre à vous de penser ce que vous voulez de Schumi. Mais je vais tout de même me permettre de dire ce que j'en pense. Bien entendu je ne suis absolument pas d'accord avec vous. Vous dites qu'il n'y a pas de style schumacher, moi je dis que quand le pilote devant vous rentre aux stands et que vous alignez 5 tours de qualif pour vous arrêter à votre tour et repartir devant, ça ! C'est du pur style schumacher !!! Il était incisif, attaquant, il pilotait aussi bien sur le sec que sous la pluie, il était un des meilleurs metteurs au point que la F1 ai connu, il bossait comme un fou à Maranello, il était un leader charismatique et son équipe aurait vendu père et mère pour le satisfaire ! C'était Schumacher.
Concernant Hamilton, je laisse à Stef le soin de vous répondre !
Bili, qu'es qui vous fait dire qu'Hamilton pensait que la F1 était trop simple pour lui donnez nous des exemples concrets. Pour votre gouverne Lewis est un des rare seul a saluer Jenson Button lorsque celui ci remporte la victoire. Ce que vous ne voulez pas comprendre,mais rassurez vous vous n'êtes pas le seul,c'est qu'il y a peu de place en F1 et que tous les pilotes ne peuvent tous aller dans la même écurie il faut faire des choix quelques fois ça passe et d'autre fois ça casse, imaginez si Button avait succomber a l'appel des sirènes de Renault cette saison mais il a fait le choix de rester avec Ross Brawn. Vous prenez l'exemple de Rosberg,personne ne lui pointez une arme pour aller signer chez William's c'est son choix, c'est ni le votre ni le mien c'est son choix! mais je serait très heureux de voir Nico (non,non pas toi nico) prendre place aux côté de Lewis la saison prochaine mais là aussi la décision ne nous appartient pas. Si vous dites qu'Hamilton a gagner sans forcer pendant deux ans il serait assez facile pour moi de dire la même chose de Jenson. Cela n'a certainement pas été facile pour Lewis pendant ces deux années avec un Fernando ne voulant pas se plier aux règles instauré par son patron Ron Dennis et que dire de l'année dernière psychologiquement parlant rappelez vous en Espagne je ne vous fait pas de dessin et puis de vous à moi remporter un championnat comme celui de 2008 n'avait vraiment rien de gagner d'avance.
@ Nico:
"quand le pilote devant vous rentre aux stands et que vous alignez 5 tours de qualif pour vous arrêter à votre tour et repartir devant, ça ! C'est du pur style schumacher !!!" Je ne trouve pas que cela soit propre à Schummacher, beaucoup de pilotes avant lui utilisait cette technique pour passer des adversaires. Il n'est certainement pas le précurseur de cette méthode. Quant au travail qu'il fournissait à Maranello, je suis entièrement d'accord avec vous. C'était un pilote qui s'investissait énormement au développement de sa monoplace. Pour lui, la Formule 1 c'était sa vie. Contrairement à son remplaçant, Raikkonen, qui considère toujours la Formule 1 comme un métier et non comme un mode de vie. Chacun sa vision des choses...
@ Stef:
En effet, je suis très content qu'Hamilton soit si enthousiasmé que Button gagne. C'est d'ailleurs le premier pilote à souhaiter que Jenson remporte le titre. Quant à Rosberg, certe on ne l'a pas obligé à rentrer chez Williams, mais il n'avait pas non plus vraiment le choix. Il avait les compétences pour rentrer en F1, la maturité aussi, mais il n'y avait que Williams qui lui proposait une vraie titularisation dans une écurie compétitive. De plus, son père, Keke, était également fidèle à l'écurie Britannique et il voulait certainement que son fiston fasse ses débuts dans cette écurie. Et quand c'est papounet qui paye, Nico n'a pas vraiment eu le choix...
Quant aux choix des écuries, ceux-ci ne sont pas toujours les bons. Que fait Kovalainen chez Mc Laren alors que Rosberg et Sutil se battent comme des fous dans leurs petites écuries ?!
@ nico (17)
Il faut tout de même dire que M. Hamilton a engagé un conseillé en communication.... Autant pour nous, ce fut une bonne décision et certain devrait en faire de même ! Sauf Raikkonen vu qu'il ne dit rien.....
On a toujours le choix Bili toujours,a moins de vivre en dictature mais là je m'éloigne quelque peu. Je vois avec plaisir que l'on arrive à se retrouver sur bon nombre de sujet la preuve c'est que je suis on ne peu plus d'accord avec vous sur le sujet Rosberg et Hamilton doit se dire:" j'ai bien fait de le gagner ce championnat 2008 parce que là..."
Schumacher n'est peut-être pas le précurseur des tours de qualif en grand prix mais il est devenu la référence dans ce domaine !
Mais maintenant à vous Bili, qui est "votre " pilote !
Mon pilote, c'est Button et depuis pas mal d'année. Dès le début j'ai remarqué ses trajectoires très fluides son style de pilotage très (trop) calme, très posé. Cela lui a d'ailleurs joué des tours au début. On lui reprochait d'être trop tendre. Et maintenant, pour la 1ère fois de sa carrière il est en tête du Championnat, avec plusieurs victoires au compteur. Et même si la belle aventure s'arrête ici pour lui, même s'il rate le titre, eh bien je serai quand même très content qu'il est etoffé son palmarès. Cela lui a permis de retrouver des fans qui l'avaient totalement oublié au profit d'Hamilton. Mais Stef, rassurez-vous, Hamilton va au moins gagner deux à trois autres Championnat avant sa retraite. Je le vois bien avec 4 titres, Alonso 4 aussi et Button 2. Quant à Raikkonen je le vois avec 1 titre mais pas mal de titre de vice champion. Je me demande bien ce que sera la F1, dans quelques années, quand ces pointures là auront quitté la F1...
Dans quelques années quand les pointures auront quitté la F1, il y aurat de nouvelles pointures et ainsi de suite. On aurat d'autres pilotes "préféres" et on continuera à se prendre la tete à essayer de demontrer que tel pilote est meilleur que tel autre et que celui ci a la grosse tete, etc. Et se serat très bien ainsi.
@ Lorwent
Votre post résume toute a fait la position de Hamilton. Communication, il doit se racheter une image au près des média donc il fait des jolies Phrases, a des petits mots pour son compatriote... Pourquoi donc?
Tout simplement car il ne gagnera pas le titre cette saison et qu'il est incapable d'aider son équipe a faire progresser sa voiture, Tout comme Kova. C'est d'ailleurs pour cela qu'il ne sera pas reconduit l'année prochaine et qu'un autre pilote (Nico Rosberg?) va faire son entrée chez McLaren. A partir de là il regagnera des courses sur une bonne voiture (qu'il n'aura pas développé)
Le conseiller en communication ddee Hamilton est un spécialiste des personnalités voulant redrésser leur image suite à des gros problemes, j'ai lu un article sur le sujet et un proche d'Hamilton a avoué que l'image d'Hamilton en avait bien besoin.
C'est vrai que par son comportement naturel Lewis n'a pas engendré la modestie et le respect envers les autres pilotes et, je suis d'accord envers la F1 en général qui passait pour trop facile pour lui.
Quand à son enthousiasme pour Button, c'est en se tordant l'estomac qu'il est obligé de relayer les propos dictéspar son conseiller, il ne faut pas se leurrer.....
"Hamilton avec 4 titres, Alonso 4 aussi" (pas de jalou comme ça, pour le clin d'oeil) et Button 2, sans compter qu'entre temps il y aura ou aurait d'autres champions du monde qui s'intercalerait... il auront bien plus que l'age de Rubens en ce moment sur la piste ...
ça promet une sacré ambiance ! surtout s'ils pilotent comme Rubinio (je l'aime bien notre Rubens) ce week end ! Remarques, avec un championnat FIA et un championnat FOTA en parallèle, ça doit pouvoir être jouable...
@Mike Bonjour Mike. "Hamilton est incapable d'aider son équipe à faire progresser sa voiture", dites vous. Sa course d'Istanbul nous montre au moins qu'il est capable de piloter une citerne et qu'il pourra se recycler chez Total, Shell ou Mobil le moment venu.
Il y a quelques mois, fin 2008, Alain Prost qui connaît un peu le sujet je crois, nous expliquait qu'il y a bien longtemps que les pilotes ne participent plus au développement de la voiture. "Ils communiquent le comportement de leurs monoplaces et les ingénieurs interprètent et agissent en fonction" pour résumer le propos du quadruple champion du monde français.
Vous ne semblez pas partager ce point de vue, ce qui est votre droit, mais vous allez sans doute nous expliquer pourquoi Fernando Alonso s'avère tout aussi incapable qu'Hamilton à faire évoluer sa monoplace cette année. Et pourquoi il en va de même pour Massa et Raikkonen chez Ferrari ou Kubica et Heidfeld chez BMW. J'ai noté qu'à Istanbul Alonso et Kubica ont été les plus virulents vis-à-vis de leur ingénieurs respectifs, preuve s'il en était besoin que ce sont eux les vrais responsables.
Bonne journée.
Même si je ne suis pas fan d'Hamilton, je dois dire que je ne suis aps d'accord pour dire que son titre était facile, il c'est battu comme un diable et je pense que sans ça il aurait rien gagner.
@ josé
Les ferrari ont quand même bien progressé cette année, et les Renault, on voit pas beaucoup de nouvelles solutions arrivées sur les GP, Alonso a dit après Istanbul que sa voiture n'avait rien de nouveau depuis Barhein (Renault déjà sans argent???).
@bili
) tout en reconnaissant les qualités des pilotes champions du monde.
Merci, oui merci d'avoir été fan d'un pilote jamais titré ou, à défaut, jamais en lice pour le titre de champion du monde.
Ca fait plaisir de voir qu'il y en a qui supporte des pilotes qui ne rentrent pas dans ces catégories là.
Je suis sur que tu n'es pas le seul mais ça change un peu des fans absolus de Schumi, Hamilton ou Alonso... (je vais en énerver plus d'un là je crois mais ce n'est pas le but)
Comme quoi on peut avoir un pilote préféré qui ne soit pas forcément le meilleur! (du moins jusqu'à cette année
Me concernant, j'ai toujours été fan de Ferrari, quand Schumi est arrivé chez Ferrari, il a galéré, et puis je l'ai vu avec J. Todt faire progresser la voiture (qui il faut le dire était une bonne charette à l'époque d'Alesi), jusqu'à devenir imbattable, c'est pour cela que je suis fan de lui.
Il serait arrivé chez Ferrari et aurait tout gagné du premier coup, je n'aurais pas été autant fan.
J'aimais également beaucoup Irvine, mais je n'ai jamais été fan de Massa, Raikko, ou rubens, ils sont de très bons pilotes, mais il manque quelque chose de magique...
Un pilote actuel qui me plait beaucoup est Sutil car je trouve qu'il s'en sort merveilleusement bien avec sa force india !
D'accord avec toi nico sur le cas Schumacher arrivant chez Ferrari mais il n'est pas venu seul (Brawn, Byrne) et c'est cette osmose entre ceux là, bien orchestrée par Todt, qui est à l'origine de leurs nombreux succès.
Je ne retire rien à Schumi mais je ne lui accorde pas tout le mérite malgré tout. Cela dit, avec beaucoup d'autres pilotes, ça aurait été tout simplement impossible.
Quant à Sutil, c'est vrai qu'il se démène comme il peut avec son tracteur. Il a un assez bon repère en la personne de Fisico et il ne fait pas pale figure, loin de là même.
Merci Elio. Je trouve beaucoup plus intéressant de soutenir un pilote qui fait des résultats assez modestes mais qui a un talent énorme, plutôt qu'un pilote déja 4 fois champion du monde... C'est d'ailleurs pour ça que j'apprécie de moins en moins les courses gagnées pas Button. Je préférais en 2006, où il n'était pas le meilleur (mais pas le plus nul), il faisait des performances moyennes avec quelques superbes coups d'éclat (podiums, victoire,...)
Je suis en revanche déçu que Kubica qui est un excellent pilote passe totalement à la trappe. On ne l'entend plus, on ne le voit plus à la télé, on ne parle plus de lui aloprs que l'année dernière il se battait pour le titre!! Durant un GP, on ne le filme jamais, peut être aussi parce que la BMW est très laide (point de vue très subjectif!!) alors qu'il a un talent énorme. Pareil d'ailleurs pour Heidfeld qui est un peu comme Webber, un éternel espoir attendant toujours sa 1ère victoire...
@ josé
McLaren est l'écurie qui à la première a avoir fait un double diffuseur. McLaren est surement l'équipe qui possède le plus de moyen technique et Humain. Hamilton peut être un très bon pilote, sa ne changera pas que (pour le moment) il est mauvais au niveau de la mise au point.
Comment voulez vous développer une voiture sur les dires d'une personne qui n'est pas fort en mise au point? (j'ai jamais dis que Kova était meilleur que lui)
Pour ce qui est de Alonso... L'équipe Renault de 2009 n'a pas les moyens de Ferrari ou McLaren. En début de saison les Renault étaient moins performante que les McLaren, mais depuis elles sont régulièrement dans le top10.
Pour ce qui est de Ferrari, elle ont toujours était devant les McLaren (exception a Barhein) en terme de performance. Même si elles ne sont pas au top elles sont encore au avant poste...
BMW a connu des problèmes de développement et apparemment ils sont entrain de redresser la barre.
M. Mosley et "sa" FIA, au prétexte d'apporter des changements dans ce sport que l'on aime et qui, entre autres, nous réunit sur ce blog, allant de nouveaux règlements en nouveaux règlements ; de pénalités en pénalités, etc…
Il disait apporter plus de spectacle :
- il y a de plus en plus de places vides sur les
circuits,
- peut être également devant les téléviseurs,
- Janson qui s'excuse d'avoir rendu la saison 2009
ennuyeuse,
- 5 victoires sur 7 dont 4 sur 4 par le même pilote,
- La RAI (TV italienne) menace de ne plus
retransmettre les G.P. en 2010.
Il disait occasionner des économies :
- A des écuries n'ayant rien demandées,
- 50 licenciements chez Mercedes Sport (faute de
moteurs à fabriquer)
- Et tout ce que l'on ne sait pas…
- le budget imposé est bien inférieur à certains
autres sports moins couteux.
En changeant constamment les règles :
Les séances d'essais libres entre les G.P. étant
supprimées :
- Braun "utilise" la saison 2008 pour préparer
2009
- Mac Laren la saison 2009 pour être plus fort en
2010.
Monsieur Mosley, descendez de votre pied d'estale et rappelez-vous : "le mieux est l'ennemi du bien".
@ Pipiou:
une toute petite rectification: 6 victoires sur 7 par le même pilote et non 5. Sinon, entièrement d'accord.
Phif (44), je ne suis pas d'accord avec vous, Hamilton n'a aucun mal à féliciter Button ils sont Anglais tous les deux et non pas eu "d'accrochage" dans le passé. Si vous m'aviez dit qu'Hamilton félicité Trulli je vous aurez suivi dans votre raisonnement mais là je ne puis.
@Mike. Je suis d'accord avec vous pour considérer étrange qu'avec les moyens en matière grise et les moyens techniques dont dispose McLaren, la MP 4 24 ne progresse pas plus rapidement. En revanche je maintiens que les pilotes actuels ne participent pas au développement de leurs monoplaces, si ce n'est pour quelques réglages simples lors des grands prix pour tenter d'adapter au mieux la voiture existante à leur style de conduite particulier.
C'est d'autant plus vrai cette année que les essais privés sont interdits et que les uns et les autres n'ont plus que les trois jours de grand prix pour rouler.
Bonjour José, es ce que l'Angleterre se prépare à accueillir Jenson Button et Brawn GP comme des champions titre en poche ou bien elle se prépare à une course j'ai envie de dire comme les autres?
Même si le post 57 ne me concerne pas, je vais quand même donner mon avis^^. Je pense que Button sera accueilli simplement comme il le mérite. Mais cela est sûr c'est que les supporters ne vont pas l'accueillir comme l'année dernière!! Ils vont sûrement le considérer comme le nouveau Champion Anglais à qui tout réussi. C'est en quelque sorte une belle sorte d'hypocrisie, puisque il y a un an Button était évité, oublié, maintenant, les supporters anglais diront qu'ils ont toujours vu en lui un immense pilote capable de gagner un Championnat. Et en plus, les contre performances de Hamilton ne feront qu'amplifier l'hystérie des supporters pour Button. Je me demande bien qui battra l'autre d'ailleurs si la Mc Laren retrouve un niveau digne de ce nom car aucun ne voudra laisser la victoire à l'autre. Hamilton y a toujours était excellent (pôle en 2007, victoire en 2008) alors que Button n'a qu'une piètre 5ème place remportée en 2000...dès sa première saison. Button a évolué, mais pas sur ce circuit!!
@stef et bili. Je pense comme Bili qui a raison de faire remarquer que l'année dernière, Jenson était tenu pour quantité négligeable à Silverstone et qu'il était de surcroît ridiculisé par les journaux tabloïds anglais qui se délectaient du contraste avec un Hamilton conquérant.
Je ne crois pas que Lewis sera en mesure de rivaliser avec lui cette année à moins d'un miracle qui pourrait survenir sous la forme de la pluie mais Button est aussi très bon sur le mouillé...
Deux champions du monde anglais différents qui se suivent !
FIA save the Queen ! :o)
Hello everybody. Puisque vous évoquez le GP d'Angleterre, savez-vous José où en est le dossier Donington ? Doit-on craindre de ne pas voir un GP d'Angleterre au calendrier 2010 ?
Button aura t-il la pression de vouloir gagner son GP national? surement; mais la pression ne viendra certainement pas des McLaren alors de qui? des RedBull et de Vettel qui voudra sa revanche? ou bien encore des William's?
Stef, je crains malheureusement que la pression ne vienne de personne !
@ José:
Je pense également comme vous. Hamilton ne remontera pas cette année mai je prie pour que l'année prochaine, Button et Hamilton, les deux Champions du Monde (si si) se battront à armes égales, avec deux voitures de performances équivalentes. Le choc des Géants!! Ce sera superbe, l'expérience contre la fougue... Allez, Monsieur Wisthmarth, développez-nous une Mc Laren capable de rivaliser avec la Brawn GP!! Quant à la pression sur Button lors de son GP national, je ne pense pas que ça le pénalisera. A Monaco, la pression sur lui était énorme. Résultat: Victoire sans le moindre écart de trajectoire, sûrement la plus belle de victoire... Mais évidemment, Vettel ne se retiendra pas de casser le moral de son adversaire en remportant son GP national. Si c'est le cas, Button ne se génera pas non plus de gagner au Nuerburgring...
Bonsoir "godasse de plomb". Pour Donington il y avait un problème d'argent avec les propriétaires du circuit, la famille de Tom Wheatcroft (le mècène passionné de sport automobile qui avait soutenu la carrière d'un jeune pilote très prometteur au début des années 70, Roger Williamson, qui s'est tué à Zandvoort quand sa March a pris feu). Les choses se sont réglées de manière amiable la semaine dernière et le dossier doit maintenant pouvoir de nouveau aller de l'avant. Gillett, le promoteur reste confiant mais il est bien le seul vu les délais qui se raccourcissent pour faire les aménagements nécessaires. Je crois qu'on retournera à Silverstone malgré l'aversion (feinte et même surjouée) de Bernie Ecclestone vis-à-vis du British Racing Drivers Club, propriétaire du circuit.
J'ai bien aimé son commentaire sur la Turquie lorsqu'on lui a fait observer qu'il n'y avait personne dans les tribunes. Vu les installations de top niveau et le circuit qui reste un beau circuit en terme de tracé, il a suggéré que les organisateurs turcs ferment leur boutique et rapatrient le tout en Angleterre!!
Pour être franc, il semble que nous ayons assisté cette année au dernier grand prix de Turquie malgré le contrat qui court jusqu'en 2011.
Eh bien ce serait une jolie statistique pour Button! Dernier vainqueur du GP de Turquie!!
Mais je ne comprends toujours pas comment l'on peut remplacer un GP aussi emblématique que celui de Silverstone. C'est un tracé chargé d'histoire qui a vu passer les premières F1. Ses courses superbes et son tracé hors du commun font bien vite oublier ses installations obsolètes. Comment Ecclestone peut-il faire ça ?! Encore, Magny-Cours n'était pas un circuit inoubliable et la disparition du GP de France n'est pas une désolation (même si cela enlève un peu de notre fierté), les courses étant souvent très peu palpitantes (sauf bien sûr lorsque Schummacher enchaîna 4 arrêts) mais annuler Silverstone, c'est comme si on annulait Monaco!! Ce circuit est un monument!! C'est un véritable crime que nous fait Mr E... Comment peut-il préferer des nouveaux circuits ultra High Tech où les courses sont d'un ennui à mourir (Turquie, Chine et j'en passe) à des courses historiques qui ont contribué à la renommée de la Formule 1 et qui continuent toujours à la faire perdurer...Désolant...
@ bili Poste 58
Button ne sera pas accueilli de la façon dont il le mérite. Tout simplement car la F1 et tout ce qui gravite autour d'elle (encore plus les tabloïd anglais) sont basé et son fait pour un système économiste.
Quand on gagne on est un Héros, quand on perd on est un Zéro.
C'est en passant d'un extrême a l'autre que l'on fait des gros titre (accrocheur) et malheureusement vendre.
Pour ce qui est du grand prix d'Angleterre... je suis pas sur que le terme palpitant lui colle... Ces dernières année appart quand il pleut, Silverston offrait pas beaucoup de dépassement...
- 4/5 virage rapide avant une ligne droite + virage rapide en sorti (difficile de dépasser).
- 2 autres possibilités de dépassement qui n'en sont pas vraiment car les chicane sont (trop rapide)
Silverston mériterai surement un petit coup de neuf pour offrir plus de spectacle. Malgré son standing en tant que téléspectateur, je trouve la plus part des grand prix "exotique" bien plus palpitant que Silverston ou Monaco pour ne citer qu'eux (plus d'action en piste).
Après cela reste un avis personnel.
bili comment osez-vous dire une telle horreur ???!!!l Je vous cite : "la disparition du GP de France n'est pas une désolation..." En effet ce n'est pas une désolation mais un drame !!! Vivre un week-end de GP, et tout particulièrement à Magny-Cours, était pour moi un bonheur incomparable. Ecouter les vocalises au matin du premier V8 démarré dans un garage, tel un fauve qui se réveille, alors que le circuit est à peine réveillé.....Puis petit à petit ressentir et voir la tension monter, inéluctablement, crescendo....Jusqu'à ce que les fauves soient lachés.....Et comme cela ne suffit pas, quoi de plus formidable que de refaire durant une bonne partie de la nuit la séance d'essais avec un supporter allemand de Schumi vêtu de rouge de la tête aux pieds, puis quelques métres plus loin avec ce "vieux" monsieur, supporter de Kimi et emmitouflé dans son drapeau finlandais; puis avec cette supportrice anglaise du "beautiful" Jenson....Il n'y a pas de complexe hotelier à Magny Cours; regrettable pour Mr E et sa vision de la F1, mais quel bonheur en ce qui me concernait ! Il faut se battre pour que le GP de France renaisse le plus rapidement possible ! A Magny-Cours ou ailleurs.
Mike : Silverstone est un sanctuaire de la course automobile. Sachez que je respecte votre avis personnel mais je me permets de vous dire que votre vision de ce circuit tient beaucoup plus d'un Bernie Ecclestone junior que d'un vrai fan de F1....No comment !
J'ai oublié de vous remercier José pour votre réponse (post 65 ).Many thanks !
@ godasse-de-plomb
Mike : Silverstone est un sanctuaire de la course automobile. Sachez que je respecte votre avis personnel mais je me permets de vous dire que votre vision de ce circuit tient beaucoup plus d'un Bernie Ecclestone junior que d'un vrai fan de F1....No comment !
Je connais le standing de Silverston mais un coup de jeune lui ferai surement pas de mal... Pourquoi pas accentuer les possibilité de dépassement sur les "ancien circuit au lieu de s'obstiner a suivre des courses ennuyeuse quand il ne pleut pas?
J'ai l'impression que pas mal de monde est réfractaire a cette idée, pourtant les circuits tout au long de leur histoire évolué avec leur temps. Si on veut voir des dépassement c'est pas sur les voitures qu'il faut agir mais sur les circuits.
Je crois et j'espère que le grand prix de France reverra le jour à Magny Cours. Le projet Magny Cours 2 est le seul réaliste dans la crise actuelle. Pour ce qui est des hotels, le problème demeure mais si l'autoroute de Paris arrive jusqu'au circuit comme il est prévu, cette carence sera moins rédhibitoire. Il est en tout cas illusoire de croire qu'on puisse aujourd'hui construire un nouveau circuit en France ou en Europe. A ce propos je me demande bien comment les Espagnols vont pouvoir rentabiliser toutes leurs nouvelles installations créées depuis l'Alonsomania qui a soufflé sur le pays, notamment du fait que plusieurs d'entre eux tablaient sur les essais hivernaux qui sont et vont être réduits à seulement quelques jours.
Le projet de Beltoise Val de France à Sarcelles reste intéressant dans la mesure où il permet de revitaliser une région et n'est pas exclusivement fondé sur la F1 mais, même là, je crois que les oppositions seront trop fortes pour permettre à ses promoteurs d'aboutir.
mike : qu'un enchainement comme Copse-Maggotts-Becketts-Chapel ne procure aucun plaisir au spectateur du dimanche après-midi vautré dans son canapé ne me dérange absolument pas. Car contrairement à ce genre de personne si cher à Bernie, j'ai et aurai encore pour longtemps le rêve fou d'affronter cet enchainement mythique. L'espoir fait vivre.....Alors entre mon rêve de passionné de formule 1 et les déboires d'un bailleur du dimanche au fonds de son canapé, mon choix est très vite fait ! Que soit maudit à jamais celui ou celle qui oserait dénaturer Silverstone !
josé : pour le bout d'autotroute manquant après Nevers, il n' y a qu'à "piquer" quelques kilométres de bitume une fois que les installations turques seront démontées.....Pas con ce Bernie....
Le grand prix de France est pour moi incontournable. Quand on connait l'histoire de Renault en F1, il serait légitime que notre pays accueille une manche du championnat. Tout comme Silverstone, l'angleterre est le berceau de la F1, supprimer le grand prix d'angleterre serait une honte.
Je vais faire une comparaison peut-être mal appropriée mais imaginez une saison de tennis sans Rolland Garros et Wimbledon !!!
Je comprend très bien ceux qui défendent le Grand Prix de France, j'ai moi-même été très chagriné quand "mon" Grand Prix de Belgique a été supprimé en 2006 et a bien failli disparaître pour de bon, à cause des exigences de Mr E... Il ferait bien de se souvenir que l'immense majorité des supporters de F1 est d'origine européenne!
Par contre je ne pleurerai pas la disparition de Magny Cours, du moins sous sa forme actuelle. J'ai toujours détesté ce tracé, presque autant que Monaco, aucune ligne droite digne de ce nom, possibilités de dépassement quasi nulles... juste bon pour les karts! Mais bon, si c'est pour le remplacer par un tracé urbain de m... genre Singapour ou Valence, merci bien!
Je tiens également à préciser que le grand prix de Belgique est pour moi le plus beau de la saison ! Cette saison 2006 sans ce GP était purement et simplement une honte !
Et vive le retour de Suzuka cette année du moins parceque le Mont Fuji... non merci!
La F1, c'est aussi des courbes rapides, celles qui font qu'un pilote pourra gagner quelques dixièmes grâce à de meilleur réglages, un meilleur pilotage et, malheureusement aussi, une meilleure monoplace...
En terme de courbes rapides, Silverstone, Suzuka et Spa sont de véritables tracé de légende.
Celui d'Istanbul avait l'air sympa de ce point de vue également...
S'ils nous retirent Silverstone tout en alternant une année sur deux Suzuka avec le Mont Fuji, pourvu qu'ils ne touchent pas à Spa parcequ'on aurait vraiment beaucoup moins de plaisir à voir les caméras embarquées...
Un retour de Brands Hatch est-il envisageable?
Spa est genial. Je me souvient (entre autre) d'un depassement d'antologie d'Hakkinen sur Schumacher qui depassait lui meme un retardataire qui a vu passer une Mc Laren à gauche et une Ferrari à droite.Superbe!
C'était Ricardo Zonta le retardataire...
Merci à lui de ne pas avoir dévié sa trajectoire à ce moment là...
Ce fut un moment énorme pour tous les Fans de Hakkinen... dont je faisais parti d'ailleurs...
Pour info, c'était la ferrari qui était à sa gauche si je me souviens bien mais ce n'est pas bien important tout ça.
C'est bien ça Elio, Ferrari à gauche et McLaren à droite, et oui, le "pointilleutisme" !!! :o))))
Dépassement de légende !!! Dispo sur youtube d'ailleurs !
a Suzuka on s'accroche, a Fuji on dépasse...
Même si le tracé du circuit de Fuji est définitivement nul, il est tout de même plus intéressant que Suzuka en terme action en piste.
Si vous ne souhaitez que voir du "on board" je vous conseille le WRC qui est bien plus spectaculaire que la F1.
La F1 est un sport de "course" ou les pilotes doivent se battre en piste.
Quel intérêt de garder des circuits même mythique si on ne peut pas dépasser? C'est l'essence même de la formule 1 qui se perd. Le monde évolue avec son temps, les circuits trop peu.
Autant Monaco était intéressant avant les années 96/97 autant maintenant il s'apparente de plus en plus à un Valence numéro 2 ou a un Hungaroring. Les voitures sont devenu trop fiable, trop saine pour qu'il y ai des courses passionnante à Monaco. Et c'est pareil pour presque tout les grand prix Européen ou la seul inconnu et ce que tout le monde attend est la pluie. La ou certain grand prix opposait un défit aux pilotes (exemple Silverston) autant depuis quelques années les enchainements de la chapelle se passent limite le coude à la portière. Le circuit vie sur sont héritage... Et a vivre sans évoluer on passe vite hors jeu (il suffirait de retravailler 1/2 virage pour offrir des possibilités de dépassement)
J'arrête sinon je vais me faire taper dessus...
@ godasse-de-plomb: post 68
Evidemment, je ne critique pas l'ambiance du circuit et tout ce que vous avez décrit, les rapports humains sont très enrichissants, mais en terme de tracé, il n'y a rien d'inoubliable. Je pars en vacances proche de Magny-Cours et j'ai l'occasion d'assister à des courses de Formule Renault où je me fais horriblement ch***. Et pourtant le championnat de Formule Renault est bien plus relevé que celui de Formule 1!! Je serai d'avis de réaliser le GP de France au Castellet ou même au Mans. Et pourquoi pas même à Dijon-Presnois, lieu du célébre duel Arnoux / Villeneuve ?!
@ Mike: post 80:
Monaco, un circuit pas passionant ?! Vous semblez, mon cher, avoir oublié l'édition de 2008, lorsque la pluie s'était invitée et qu'il y avait quasiment une sortie de piste à chaque tour. De plus, les nouveaux circuits n'offrent pas le même plaisir que les historiques. La piste est trop large, les infrastructures trop modernes rendant alors la Formule 1 trop insipide. La Formule 1, avec l'arrivée du GP de Abu Dhabi, devient de plus en plus bling-bling. C'est cela qui a fait la renommée du GP de Monaco et c'est cela qui le rendait attractif. Tout le monde attendait le GP de Monaco car c'était le seul où il y avait beaucoup de glamour, de bling bling. Aujourd'hui, tous les GP se mettent à cette nouvelle mode, rendant alors l'image de la Formule 1 comme étant le lieu de rencontre de toutes les stars du show-bizz plutôt que celui des meilleurs pilotes du monde...
@ Bili
"Monaco, un circuit pas passionnant ?! Vous semblez, mon cher, avoir oublié l'édition de 2008, lorsque la pluie s'était invitée et qu'il y avait quasiment une sortie de piste à chaque tour."
On est bien d'accord, avec la pluie tout les grand prix même les plus soporifiques comme Monaco ou la Hongrie deviennent intéressant. Sans ce facteur pluie ces courses sont d'un ennuie extrême.
Il est vrai que la F1 prends des tournures "bling bling" depuis quelques années, mais elle propose aussi des circuits avec des tracés plus adapté au dépassement et au spectacle (Sakir, Malaisie...). J'attends d'ailleurs avec impatience le circuit d'Abou Dabi pour voir si les ingénieurs on fait un circuit ou les courses seront intéressante.
Néanmoins, prenez un circuit comme SPA ! Ultra rapide, plein de possibilité de dépassements, un cadre géographique magnifique, il suffirait juste de s'inspirer de ce genre de tracé pour relevé l'intérêt des téléspectateurs, qui rappelons le, sans eux, la F1 n'existe plus... C'est bien beau de faire de l'argent dans des pays qui vous le prenne, mais sans public, plus de course... C'était mon fachage de l'après-midi ! :o)
@ Nico poste 83
Tout a fait d'accord avec vous. Je dirais que pour Spa, le lifting de la dernière chicane ne lui a pas fait de mal, au contraire.
Peut être qu'une modification de la chicane en bout de ligne droite ne serait pas mal non plus (chicane transformé en un S plus lent et très serré en entrée ==> possibilité de dépassement au freinage en plus de celui du a l'aspiration)
Pour moi Spa et Magny Cours , même combat !
2 Grands circuits en terme de tracés un peu isolés en campagne pour déplaire à Mr E.
Si Spa a eu des soucis et je sais pas si c'est fini, c'est pour le fait que c'est trop en plein milieu de la cambrousse !
De plus, pour y être allé la saison dernière, la FIA ne détient pas les champs autour donc Mr E. a beaucoup de manque à gagner !
Mais pour moi, pourtant natif de Bourgogne, Spa est le plus beau et le meilleur circuit du monde :
- moins cher qu'un Magny Cours
- tracé de folie sur plus de 7 km
Il me semble aussi que ces deux circuits sont très appréciés des pilotes, c'est quand même eux les protagonistes et non les callgirls de Mr E. qui ne trouvent pas d'hôtel !
Totalement d'accord avec the nicnic. S'il y a une référence en matière de circuit c'est bien celui de Spa. Les courses y sont souvent très disputées et très mouvementées s'il pleut et même sur le sec. Ce GP de Belgique est un pur bonheur!! La Formule 1 devrait se tournait vers des circuits plus anciens pour garder son authenticité. Et pourquoi pas faire revenir le Nordschleife, le Nurburgring de 22 kilomètres ?! Bien que les Formule 1 de nos jours ne soient absolument pas adaptés à ce circuit et beaucoup trop fragiles, il serait tout de même interessant d'y voir se dérouler une course...
Pour une fois que nous sommes d'accord, çà me va !!!

@bili : "il serait tout de même interessant d'y voir se dérouler une course..." . Les 24 heures du Nurburgring viennent de s'y dérouler. Comme chaque année.Sur le vieux circuit, la Nordschleife. Ah oui, c'est vrai ! Il s'agit d'une course de GT et non de formule 1. Donc, sans intérêt. Le vieux circuit aux F1 modernes ? Oui, il me semble que Nick Heidfeld y a fait une apparition sur sa BMW l'année dernière ou en 2007, je sais plus. Mais pas en véritables conditions de course. Je voudrais bien voir les monoplaces décoller sur Flugplatz s'il reste un seul pilote prêt à prendre le risque,car je rappelle que le plateau de F1 n'est plus là pour cà. J'en reviens à penser au regretté Stefan Bellof, formidable pilote d' abord, pilote allemand ensuite (avant Schumi et peut-être devant Senna) qui doit toujours détenir le record du tour au volant d'une Porsche 956 ou 962 d'usine (aux couleurs Rothmans) en 83 ou 84 de mémoire : http://www.youtube.com/watch?v=NqFr...
Je me souviens d'un tour où le staff Porsche et les autres pilotes disaient qu'il allait se tuer s'il continuait ainsi. La Porsche se mis effectivement à la verticale mais Stefan s'en sortit par miracle. Quelle vista !!! Puis il y eut Monaco en 1984 (une perf au moins semblable à celle d'Ayrton ce jour là) et ce fichu jour de septembre 1985, lors des 1000 kms de Spa. Spa - tenez, justement. Il est vrai que vouloir doubler à l'intérieur du Raidillon, à part Jo Siffert ou Pedro Rodriguez (déjà sur Porsche, mais 917 Wyer, là), fallait oser...
Salut ChristianL, peux tu me contacter sur mon mail stp ?
nico.fanaticf1@gmail.com
A+
Nico
Mon post d'hier n'apparaissant pas, me revoilà...
@ChristianL, on peut même ajouter que c'est en résistant au dépassement de Ickx en restant à l'intérieur que Bellof ,et Ickx donc, eurent leur accident... malheureusement fatal pour l'Allemand.
Pour ceux qui aiment le glauque ou que ça ne dérange pas du moins (mais après tout c'est le sport auto) la vidéo est sur youtube, caméra embarquée dans le cockpit de Ickx.
@ ChristianL:
Pitié, ne le faites pas exprès!! Je parlais d'une course de FORMULE 1 et non d'une course de GT!! Vous saisissez la différence ?! De plus, je ne me souviens pas avoir un jour dis que la GT n'avait aucun intêrét, mais il me semble que le site s'appelle Fanatic F1 et non Fanatic GT. Alors faire allusion quelque fois à d'autres disciplines ne peut qu'enrichir notre culture mais pas à chaque fois que l'on porte un seul mot sur la Formule 1 (c'est-à-dire tout le temps). C'est pourquoi, j'exprimais mon regret de ne pas assister à une course de F1 modernes sur le vieux Nordschleife. Alors, arrêtez s'il vous plait de toujours rabacher que la Formule 1 n'est rien du tout par rapport aux autres disciplines car elle n'a aucun intérêt. Je suis certain que vous pouvez trouvé de bons sites similaires à celui-ci parlant des autres disciplines que la F1 si vous en avez assez d'en parler.
J-1......Friday sadly friday ? Espérons que non...
ça va bien se passer et j'ai quelques images à ce sujet où on y vois la F.O.T.A se rendre dans le motorhome de la F.I.A : http://www.youtube.com/watch?v=E7lu...
@ bili : OK. Compris. Mais j'ai cité 5 pilotes de F1, je dis bien 5 , ainsi que le GP de Monaco 1984. Mais puisque vous m'invitez si gentiment à aller voir ailleurs... A quel titre d'ailleurs ? Une dernière précision : j'aime la F1 à venir s'il n'y a pas d'accord FIA/FOTA et que les grandes écuries quittent le cirque. Une F1 à égalité de chances, quoi., celle que j'attends depuis si (trop) longtemps. Je regarde et suis les GP comme vous, mais pourquoi donc devrais-je avoir obligation de suivre le commentaire général ? Je vous l'ai déjà dit, je n'ai aucune raison d'être ici pour exprimer des impressions que vous et d'autres, exprimez mieux que moi. You see ? Allez, sans rancune.Je retourne voir les essais des 24heures du Mans sur Eurosport en direct - je suis sûr que çà vous intéresse. Et il y a Bourdais sur une Peugeot....
@elio : merci pour votre post 90. Une précision toutefois. Je ne suis pas certain que votre analyse des faits soit la bonne. A ma connaissance, c'est Bellof qui suivait Jacky Ickx et qui l' a tapé à l'arrière entrainant la toupie de la 956 d'usine (Bellof était alors pilote du team du suisse Walter Brun). Ickx était fort en colère sur le moment,estimant qu'il aurait pu y laisser sa peau. La manoeuvre de Stefan était inexplicable à cet endroit, si ce n'est son tempérament impétueux. Sans ce drame, il se serait assagi et serait devenu, c'est ma conviction, un tout grand (plus encore ?) rival de Senna. Bien avant Schumi dont il partageait la nationalité.
Amicalement à vous.
@ChristianL
Exact, en revoyant la vidéo, on constate que Ickx avait passé Bellof dans la descente et qu'il part en toupie, touché vraisemblablement à l'arrière gauche.
Concernant ce qu'aurait pu devenir Bellof, il rentre dans cette triste catégorie des étoiles filantes du sport auto...
Je ne me souviens plus par contre pourquoi il avait été disqualifié à Monaco 1984. Il avait acquis une superbe 3ème place d'une course arrêtée avant la moitié et nul doute qu'il aurait pu ce jour là aller chercher la victoire si la course avait duré un peu plus.
Prost en tête, détestant la pluie, aurait laissé passer Senna et Bellof pour assurer les points de la 3ème place, ce qui nous aurait offert un beau duel...
Mais on ne refait pas l'histoire...Bellof s'est tué 4 mois après et Senna 10 ans et 3 titres mondiaux plus tard.
Et le premier pilote Allemand champion du monde fut Schumacher.
Tout comme, dans un registre pas très éloigné, Prost fut le 1er champion du monde Français alors que Pironi ......
Bref... l'histoire....
@ ChristianL:
Evidemment que les essais du Mans m'interrèssent! On peut y voir des anciens pilotes de F1 (injustement virés de la discipline) très talentueux se disputer sur des engins un peu plus intéressants qu'une F1. Et en plus, ça dure 24h!!
En revanche, je ne veux en aucun cas que vous quittiez ce site. Vous y avez totalement votre place, et votre culture automobile ne peut qu'enrichir les conversations. Que votre avis divergent des nôtres, il n'y a aucun soucis, c'est justement le but d'un forum.
Quant à la F1 à égalité de chances, moi aussi j'en rêve. Cela résoudrait alors nos petites chamailleries du genre: "ce pilote est mieux que celui-ci", "Non, c'est celui-la qui est le meilleur"...etc etc...
Toujours sans rancune et aussi amicalement, rassurez-vous.
@Stef.
Ahahah, j'adore cette scène, l'ai déjà vue au moins dix fois... Mais en VO c'est encore mieux...
Mais Clint Eastwood, c'est qui dans ta métaphore ? Si quelqu'un pouvait parler comme ça à Max et Bernie, j'applaudirais des deux mains !
Eh bien Indianalain, Clint représente la F.O.T.A qui parle d'une seule et unique voie, il est temps de dépoussiérer "cette" F.I.A.
@elio : A ma connaissance, Bellof n' a pas été disqualifié à Monaco en 1984. C'est, en cours de saison, après le GP des USA à Détroit, que son écurie - Tyrrell-Cosworth - le fut, après que les commissaires techniques s'aperçurent que les voitures étaient "bidouillées". Le roublard de Ken avait réussi à faire croire que ses F1 avaient besoin d'un réservoir d'eau pour refroidir leur circuit de freinage. A une époque où les ravitaillements en carburant n'existaient pas, les Tyrrell 012 s'arrêtaient en fin de course pour soit-disant remettre de l'eau dans un réservoir qui en fait contenait des billes de métal (une grosse cinquantaine de kilos) afin de les remettre au poids minimal. Elles courraient donc trop légères ! C'est la perf de Brundle à Detroit qui finit sur les talons de Nelson Piquet (le père) qui attira l' attention. Tyrrell fut exclu du championnat pour tricherie, fit appel suspensif, continua à courir jusqu'à l'exclusion défintive. Bellof quitta l'écurie au GP d'Angleterre et fut remplacé (par Mike Thackwell). Il revint chez Tyrrell la saison suivante, en 1985, avant de se tuer à Spa lors des 1000kms. Ceci dit, si les voitures étaient à la ramasse durant la période de suspension consécutive à l'appel, la perf de Bellof à Monaco, dans les conditions météo épouvantables du GP (pire qu'en 1972), n'en était pas moins probante car il est clair que son pilotage et sa remontée fantastiques sous les trombes d'eau sur Senna et Prost, sans aucune visibilité, ne devaient rien à la légèreté de sa monoplace mais bien à son adresse et son courage.Beaucoup dire, à l'époque, que sans l'interruption de la course pour aisons de sécurité - par Ickx, le directeur de course - , Bellof aurait remporté l'épreuve qui révéla Ayrton Senna. Dommage qu'il soit, je crois, passé aux oubliettes. C'est pourquoi, de temps en temps,je lui rend un petit hommage. Merci de vous souvenir de lui.
... "Beaucoup dirent", pardon. Pas "Beaucoup dire".
@elio et les autres : c'est toujours mieux avec l'image.
Ici le lien :
http://www.youtube.com/watch?v=RCt2...
Stefan apparait à l'image à partir de la 5e minute (dans la descente de Mirabeau, lorsqu'il passe René Arnoux sur Ferrari, à hauteur du Bar "Le TipTop" pour les connaisseurs...). 4'42 même, dans la montée du Casino, derrière Néné. La Tyrrell est noire avec parures rouges et jaunes.
@elio et les autres : c'est toujours mieux avec l'image.2
Mieux encore ici : http://www.youtube.com/watch?v=J5Ks... à partir de la 7e minute, à partir de la chicane du port, sur les traces de Ricardo Patrese sur l' Alfa Romeo (vert pomme). Sur la Tyrrell, sur les flancs, il y a le sonsor "De Longhi".
Attention danger ! Mosley ( pardon la FIA...) a donc abattu une partie de son jeu en publiant la liste des engagés ; et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est fin stratège. En défiant Ferrari et la galaxie Red Bull, il fait passer le message que le "dinosaure" de la F1 ne l'impressionne pas outre mesure, pas plus que le très intelligent et redoutable "petit jeune" autrichien venu dépoussiérer la F1. Sauf que Mateschitz n'est pas le premier venu et ne devrait apprécier que très moyennement.....Attention à la riposte ! En isolant Ferrari des autres constructeurs, Max la menace joue là aussi très fin. Ces écuries vont-elles soutenir la scuderia dans son combat qui n'est plus le même que le leur ? Ne vont-elles pas avoir envie de choisir un nouveau porte parole en lieu et place du marquis italien ? Et si ferrari accepte finalement sans rechigner son inscription pour 2010, comment vont réagir ses alliées à cette trahison ? Le destroyer FOTA est touché.....Concernant les nouvelles écuries, les choix de Mosley sont là encore très révélateurs. En écartant Prodrive, on évite de faire rentrer dans le jeu un nouveau joueur intelligent (David Richards) et susceptible d'emmerder la FIA par ses doléances. Et si il doit être repéché, il aura eu le temps de comprendre qu'il arrive en tant que roue de secours.....Bref attendons la suite des événements mais pas de doute, l'orage menace dans les prochains jours....
@godasse-de-plomb
Autant je n'ai jamais caché ici soutenir le projet de Mosley visant à ouvrir le jeu du cirque de la F1 et, partant, toutes mes réserves aux représentants des grands constructeurs à la FOTA. Grands constructeurs qui - et Mosley a raison sur ce point - ne manqueront pas de déserter la F1 un jour prochain. Et ce jour là, le F1 sera vraiment en péril, faute de combattants, j'ai déjà expliqué que les écuries ont été (presque) toutes achetées par les grands constructeurs..La FIA a pour devoir de préserver la discipline et prévoir l'avenir. OK..En revanche, écarter David Richards et Prodrive, c'est efectivement une très grosse erreur et témoigner que des considérations de personnes interfèrent dans les décisions de Mosley. Je sais, j'suis naïf de paraître le découvrir...
@elio : dans mon post 100, j'avais écrit un truc comme d'habitude de mémoire, sans vérifier mes sources. La lecture, ce matin, d'une revue de l'époque me permet de corriger un point. Le réservoir d'eau des Tyrrell 012, en 1984, n'était pas destiné prétendument à refroidir le circuit de freinage, mais à un système d'injection d'eau vers les trompettes d'admission du Cosworth, système qui aurait été activé par les pilotes durant la course. Les commissaires n'ont, apparemment, jamais trouvé les liaisons utiles entre ce réservoir et le moteur...
Merci ChristianL.
Force est de constater que certains ont fait de sérieux progrès en terme de rédaction mais qu'ils restent un peu légers pour ce qui concerne le fond. Je leur conseille simplement de comparer en caméra embarquée sur le site officiel de la FIA les tours qualifs de Jenson Button cette année et de Raikonnen ou Hamilton l'année dernière (pour pousser plus loin, vous pouvez ajouter le tour surréalite de Senna à Monaco à la comparaison) : vous constaterez certainement comme moi à quel point la Brawn semble "facile" (certes, le pilotage très coulé de JB n'y est pas pour rien). De là à en conclure que Button ne mérite pas son titre, il y a un pas que je ne franchirai pas. JB est l'exemple même (à l'instar d'un Prost) de ce que l'on apprend dans les écoles de pilotage : c'est propre, coulé, économe en gestes. Seul bémol, ça ne me fait pas "vibrer"... Aussi, il me semble que certains "vieux fans" de l'anglais étaient alonsistes il y a peu (mais on a le droit de changer d'avis..) La pertinence de Nico et Godasse-de-plomb font du bien !
Raté Sonic!! Le fan de Button que je suis, je le suis depuis 2002, lorsqu'il était encore chez Renault. Je n'ai jamais soutenu Alonso, il pilote très bien, mais je n'ai pas trouvé le petit "plus" qu'il y avait chez Button...
Je rejoins Sonic sur plusieurs points. Rien à dire, JB est un pilote qui sait gérer sa course, pas d'erreur, un grand sang froid, mais il faut avouer qu'il a une voiture parfaite. Il est quand même (sans rien enlever au talent de JB) sur que si vous mettez un Raikko, un Lewis, ou un Alonso dans la brawn et vous aurez à coup sur le champion du monde de cette saison. C'est vrai qu'il n'a pas un pilotage vibrant mais en même temps sa voiture est tellement parfaite qu'il ne peut pas !
En toute franchise, cette saison n'est pas passionante ! Mais bon, c'est la F1 moderne !!!
Button peut avoir un pilotage vibrant et en toute agressivité. Mais pourquoi ferait-il cela cette année ?! Pourquoi prendrait-il autant de risques, alors qu'il sait que sa monoplace est de loin la meilleure et que - sauf mésaventure - il est champion du monde ?! Il réserve ce pilotage lorsqu'il a une monoplace un peu en dessous de celle de son adversaire. Or, cette année, il se contente simplement de ramener sa Brawn GP à l'arrivée...et en première position, bien entendu!!
Bien sur Bili, je n'ai pas dit que Button n'avait pas un pilotage agressif, je parlais de cette année comme tu l'as soulevé et il a bien raison de ne prendre aucun risque inutile avec une telle monoplace.
Ce que je remarque en revanche sur le blog est que je ne vois plus beaucoup de fan. C'est à dire où sont passés les pro hamilton de l'année dernière, les pro ferrari ? Quand un pilote gagne on l'aime, dès qu'il ne fait plus rien, alors que c'est loin d'être sa faute, on passe à autre chose ??? Ca me chagrine un peu car sans passion réelle pour son pilote fétiche c'est toute la motivation du spectateur qui s'éteind et..... le sport avec !
ah bon ! j'ai cru voir plein de fans de Mansell d'une part, d'autre de Senna, Villeneuve, Bellof ... sans compter sur le(s) soutien(s) envers Hamilton, les pro-Renault (eh !), ... et si tu ne vois pas beaucoup de soutien de Kimi, normal c'est que ses fans sont aussi froids que lui... (ah le kimi, rien de tel qu'une bonne petite glace en Malaisie.. :o) ),
Non, ce qui fout le brin après des saisons extraordinaires pour moi, surtout l'année dernière (sans aucun doute la meilleure), c'est la confusion qui règne avec un réglement beaucoup trop flou via la polémique double diffuseur, mettre en place un règlement qui défavorise manifestement les équipes ayant développées de nouvelles technologie en pensant au Kers en particulier qui devrait pourtant être porteur dans l'avenir...
Et surtout le brin, c'est ce qu'il se passe encore en ce moment avec Max la menace et Bernie le vieux débris qui s'en mettent plein les fouilles, qui meintiennent le flou tout à leur propre bénéfice tout en ne sachant pas redistribuer clairement comme il se doit les profits de la formule 1 aux écuries (petites comme les grandes) qui assurent le spectacle... sacré guerre de pognon mais faudrait-il continuer le délire et continuer à engraisser les intermédiaires ? De plus notons que le rôle de ces intermédiaires est d'appaiser la situation et d'apporter de la sérénité au sport, ce qu'ils ne savent pas faire. Bien au contraire avec leur arrogance "faux cul" car bien diplomate et manipulatrice, ils se la jouent "victimes" et maintiennent le flou au lieu clarifier la situation. Enfin le pire dans ces conflits d'intérêts, c'est que cela risque de mal finir... à suivre dans les prochains jours...
@ bili,
Je ne te visais pas particulièrement....
En passant rapido devant le blog j'ai vu un solex garé en vrac et me suis donc dit : "Sonic is back ?" Eh ben oui ! Content de te relire.
nico, en ce qui me concerne, tu n'as aucun souci à te faire : Lewis et McLaren always number One !
@ +
C'est en effet assez dommage d'oublier, les pilotes "clé" de ces dernières années. Alonso, Raikkonen, Massa, Hamilton ( et j'en passe) disparaissent littéralement des écrans télé. C'est énervant que la Formule 1 passe ainsi d'un extrême à l'autre en oubliant complétement les pilotes qui ne se battent pas pour la victoire. Si l'année prochaine, Button ne garde pas le même niveau qu'aujourd'hui, il retrouva bien vite l'anonymat dans lequel il a été durant 9 ans...sans aucun doute!!
gardez le moral surtout !! :o)
En regardant le final de fou du dernier GP de moto gp entre des co-équipiers en plus! (ni consignes ni rien, ...)
je me suis rendu compte malheureusement à quel point les courses de F1 sont devenus ennuyeuses! dire que toutes ses modifications techniques apportées pour cette saison sont censées relancées le spectacle en piste et favoriser les dépassement!! en réalité je remarque qu'ils n'ont fait qu'enlaidir les monoplaces
Salut Nico, essaie d'aborder un sujet négatif sur Lewis Hamilton (le plus jeune champion du monde de F1) et sur McLaren pour voir!
Il faut quand même avoir qqch à raconter! Moi je ne demande pas mieux que de vanter les exploits d'Alonso, mais il faut qu'exploits il y ait ! Maintenant dire qu'ils disparaissent des écrans télé est très exagéré... Evidemment je ne regarde pas les Grand Prix sur TF1, mais sur RTBF, où on parle de tout le monde, même des Force India, s'il y a qqch à en dire...

En Belgique, on n'a plus de pilotes en F1 (snif) mais au moins une couverture TV digne de ce nom, s'il faut en croire les critiques des blogueurs français sur ce site et ailleurs! Curieux tout de même, car dans le sigle TF1 il y a... F1!
Eh Stef, ne regrette pas trop les sujets négatifs sur ton chouchou! Au moins on parlait de lui! re
faute de parler d'exploits, on est jeudi, un ptit prono?
1 barrichello
2 button
3 webber
4 rosberg
5 vettel
6 massa
7 trulli
8 alonso
@nick3131
Tu parles quand même d'exploit en mettant Rubens 1er!!
Cela dit il a souvent été performant à Silverstone...
A mon tour
1 Barrichello (je te suis là dessus, on y croit!!!)
2 Button
3 Raikkonen
4 Massa
5 Vettel
6 Trulli
7 Webber
8 Rosberg
@ elio
héhé
alors jsais pas, jle sens bien le rubens, il va avoir les crocs surtt apres ses "exploits" (:D) du précédent GP.
en plus de mémoire, en 2003, début de saison a la ramasse, il gagne (la flemme d'aller vérifier). et l'année derniere sous la pluie il fait un podium. pour peu qu'il pleuve, c'est jouable pour lui
En plus ca me permet de mettre qq1 d'autre que button en N°1 :D
Allez, je me lance:
1- Button (encore ?!)
2- Barrichello (275 GP mais toujours là!!)
3- Vettel
4- Trulli
5- Webber
6- Hamilton
7- Raikkonen
8- Rosberg
A souligner que Button s'offre la pôle et qu'Hamilton le meilleur tour en course. En résumé, du 100% British!!!
En supposant (espérant) qu'il pleuve :
1. Button (rien à faire)
2. Vettel
3. Barichello
4. Massa
5. Alonso
6. Hamilton
7. Raikkonen
8. Rosberg
Attend, je rêve là! J'ai bien mis Hamilton 6ème? Eh oui, quoi, l'homme est un tissu de contradictions... Mais je l'ai quand même placé derrière Alonso!
Si la course a lieu sur le sec, alors ce sera plutôt :
1. Button
2. Barrichello
3. Massa
4. Webber
5. Vettel
6. Trulli
7. Alonso
8. Glocq
ça faisait longtemps que je n'avais pas pronostiqué avec vous (hé oui depuis la naissance d'un magnifique petit Léo il y a 2 mois), bon :
1. Button (même si Rubens part favori cette fois ci !)
2. Webber
3. Vettel
4. Barrichello (désolé, Rubens j'ai failli te mettre dehors)
5. Alonso (je l'avais mis 1er il y a 2 mois, mais bon...)
6. Rosberg
7. Glock
8.Trulli (je mets exceptionnellement Yarno derrière son coéquipier car c'est à Sylverstone que Timo Glock a explosé l'année dernière de mémoire...)
A vous... et bon Grand Prix surtout. slt
Toutes mes félicitations à toi djef et à la maman bien sur!
Bienvenue au petit Léo.
Et bon courage pour ses premiers mois...
Allez, soyons joueurs...
1- Barrichello
2- Button
3- Webber
4- Massa (sauf s'il pleut) sinon Trulli
5- Vettel
6- Raïkonnen
7- Hamilton (S'il pleut) sinon Alonso
8- Alonso sinon Heidfeld
J'ai oublié Rosberg : allez, je le mets à la place de Webber (sauf s'il pleut : je le mets en 5 et décale tous les autres).
Si il pleut
1 Vettel
2 Massa
3 Webber
4 Alonso
5 Button
6 Hamilton
7 Heidfeld
8 Raikonnen
Massa 2eme car je l'ai vu très performant sous la pluie depuis quelques courses, de plus, il n'a plus rien a perdre cette saison.
1 Vettel
2 Kimi
3 Barichello
4 Rosberg
5 Hamilton
6 Button
7 Glock
8 Sutil
Dans l'hypothese ou le temps soit merdique (instable)
1 Barrichello
2 Vettel
3 Button
4 Massa
5 Raikonnen
6 Webber
7 Alonso
8 Rosberg
Je crois que les développements apporter par Ferrari, aileron avant, suspensions, chassis + léger pour Massa porteront leurs fruits.
Je pense que Rosberg peut faire une bonne perf ici et je l'aurai bien mis plus haut dans mon pronostic (et il le mérite) mais c'est difficile d'enlever une Brawn et une Red Bull des 6 premières places...
Aléa jacta est.
Très clair ton classement Sonic, très clair!! Les 20 pilotes se retrouvent dans ton classement...ou presque!!^^
Si le GP de dimanche devait s'avérer être le dernier GP d'Angleterre à Silverstone, je souhaite que l'Union Jack flotte au plus haut derrière le podium. Si tel était le cas, le "God save the Queen" que ne manqueront pas de chanter les dizaines de milliers de spectateurs présents serait le plus bel hommage rendu à ce circuit, berceau de la F1 ! Lewis, mais plus vraisemblablement Jenson, à vous de jouer....
Petite info : Lewis n'utilisera pas le Kers demain pour les 2 séances libres ; Kova oui. Ca bosse chez McLaren.....
Formule 1 ; 19 juin ; clap de fin ?
Ca craint.....
Rendez-vous demain !
Moi il me manquera beaucoup ce circuit de Silverstone.
Un joli nom, un beau tracé, un vrai public....
Avec Spa et Suzuka, il fait parti de ces circuits de "pilotes" avec des enchaînements de courbes très rapides où l'on peut gagner ou perdre de précieux dixièmes...
Quitte à rester en Angleterre (et il le faut!) et à faire des travaux d'homologation sur un autre circuit, la f1 aurait pu aller à brands hatch au tracé lui aussi intéressant et avec une "histoire" également...
Donington est pas mal aussi, sans être mythique comme Silverstone. Rappelez-vous le GP d'Europe en 93 et cet incroyable, fantastique, ahurissant (un seul mot ne suffit pas) premier tour du vrai (et le seul à mon avis avec Jacky Ickx et peut-être Stefan Bellof) "Rain Master". Je ne dois pas le nommer j'espère...
Le nouveau tracé à l'air intéressant, à première vue.
Vu dans les dépêches de "La Libre Belgique" :
"
Les écuries de Formule 1 (Fota) décidées à monter un championnat parallèle
Mis en ligne le 19/06/2009 à 08h32
Les écuries de Formule 1 réunies au sein de la Fota - McLaren-Mercedes, BMW Sauber, Renault, Toyota, Brawn GP, Ferrari, Red Bull et Toro Rosso - ont annoncé qu'elles refusaient les conditions de la Fédération internationale de l'automobile (FIA) pour 2010 et qu'elles envisageaient de créer un championnat parallèle. "Ils est devenu clair que les écuries ne peuvent continuer à faire des compromis sur les valeurs fondamentales du sport. Elles ont refusé de modifier les conditions de leurs inscriptions pour le Championnat 2010", a fait savoir la Fota. "Les équipes n'ont pas d'autre alternative que de commencer à préparer un nouveau Championnat qui reflétera les valeurs de ses participants et de ses partenaires". "Cette nouvelle série aura un système de gouvernance transparent, un seul type de règles, elle encouragera les nouveaux entrants et écoutera davantage les souhaits des fans, ce qui inclut des prix plus bas pour les spectateurs partout dans le monde, pour les partenaires et les actionnaires importants", ajoute encore la Fota. FIA et Fota sont en conflit au sujet du règlement 2010, édicté par la FIA, instaurant un budget plafonné à 45 millions d'euros (salaires des pilotes et dépenses marketing exclus) pour les écuries le souhaitant, qui bénéficieront en échange d'avantages techniques indéniables, ce que craignent les grandes équipes. (CYA)
"
Ce coup-ci, c'est la rupture!
@indianalain
Combien d'arrêts avait fait Prost pendant ce grand prix en 93?
7 je crois... tout ça pour finir à plus d'un tour...
Mais bon en face il y avait celui qu'on ne nomme pas (ou plus) effectivement... et surtout pas sous la pluie....
Bah, il n'y avait pas que Prost qui ramait (au propre comme au figuré) ce jour-là... Même le grrrrand Schumacher était allé tondre le gazon et y était resté! Prost au moins avait terminé... Et puis même si je n'aimais pas trop le personnage, il avait l'honnêteté d'admettre qu'il n'appréciait pas la pluie.
C'est vrai qu'il ne s'en est jamais caché...
Moi j'ai toujours eu beaucoup de respect pour Prost même s'il n'était pas charismatique sur et en dehors de la piste.
Reste qu'avoir un tel palmarès en ayant affronté (comme coéquipiers) des Lauda, Rosberg, Senna, Mansell et Hill , d'avoir manqué le titre pour 2 points en 83 face à une écurie fortement soupçonnée de triche, d'un demi point l'année suivante après la course de Monaco arrêtée à mi course ou encore d'avoir perdu le titre de 88 à cause de cette règle étrange des 11 meilleurs résultats.... ça parle pour lui tout de même!!
Il reste pour moi un immense pilote (avec un très mauvais caractère...), indissociable de Senna. L'un sans l'autre aurait certainement obtenu beaucoup plus de titres mais n'aurait pas une telle notoriété aujourd'hui...
Et puis il y a ces accrochages à Suzuka et ça, on en reparlera pendant des années...
On risque d'assister à la mort prématurée de la Formule 1. Il risque en effet d'y avoir deux championnats: celui de la FIA et celui de la FOTA. Or dans celui de la FIA, il y aura 10 écuries (comme cette année) dont 8 qui seront des nouvelles!!!(Prodrive, USF1, Campos,..etc). A savoir que les deux anciennes seront Force India et Williams. Conclusion, ce championnat là perdra toute sa saveur du fait de la perte de Ferrari, Mc Laren et de Renault. La FOTA explique que leur championnat offrira plus de spectacles aux fans.
De toute manière, ces deux championnats ne pourront pas (sur)vivre l'un sans l'autre. Au bout de quelques années, ils seront tous les deux très affaiblis et devront se réunifier et trouver, à ce moment-là, une véritable entente.
Pourquoi chacun des deux partis reste sourd aux conditions de l'autre ?!
Triste nouvelle ou pas pour le championnat parrallèle FOTA, dur à dire !
C'est fini les GPs sur les circuits détenus par la FIA !
Par contre, çà laisse la place aux circuits délaissés et là il y en a un paquet, Magny Cours va revenir plus vite que prévu !
De toute façon, aucun compromis n'était possible avec les, excusez moi d'être vulgaire, deux connards qui faisaient comme bon leur semble !
Max M., le SM, qui veut être le chef et qui impose puis discute après !
Pas mal son système, signez signez les équipes , on s'arrangera plus tard !
Et puis, y a le mafioso par excellence, celui qui ne pense qu'à s'enrichier, Mr bernie "Corbeau" Ecclestone !
Lui, il veut 17 GPs comme Monaco, du strass et des pailettes !
Il s'en fout du sport, il veut négocier des droits TV à outrance !
Même si la FIA va mettre beaucoup de batons dans les roues car elle n'apprécie pas trop ( il y a encore l'histoire de Ferrari, Red Bull & Toro Rosso), la FOTA, ce sont les acteurs directs de ce sport, pas des financiers du dimanche !
Sinon, je vais voir les essais de ce magnifique GP UK, même si le championnat du monde est mort pour 2 raisons :
- la première le champion,le Boutton (oups je devrais dire button sinon je vais me faire incendier). on sait tous qu'il a gagné, tant mieux pour lui, pas super pour la F1 (les champions du monde sont habituellment beaucoup plus talentueux)
- la seconde raison est que ce cataclysme et cette dissocion avec la FIA va faire plus de bruit qu'autre chose !
Bonne séance d'essais libres et @+
Si nouveau championnat il y a, gageons que Bernie ne sera pas très loin, voir même derrière. Ce qui simplifierai les affaires de Ferrari et Toro Rosso pour ne pas participer au championnat de la FIA.
@ thenicnic (post 143):
Pfff...Pourquoi autant d'irrespect ?! Est-ce que cela vous brûlerez les doigts d'être respectueux avec les pilotes de F1 ?! Vous ne seriez pas capable de faire le millième de ce fait Button en ce moment, alors vos remarques stupides vous pouvez vraiment les garder. Libre à vous de ne pas l'aimer, mais RESPECTEZ-LE!! Pensez aux autres internautes qui l'apprécient!! Pour qui vous prenez-vous ?! De quel droit vous vous octroyez ainsi le droit de juger certain pilote en les insultant ?! En sport automobile, la première régle c'est justement le respect de l'autre. Vous n'êtes vraiment pas représentatif de cette règle. Et tout cela pourquoi ?! Parce qu'un pilote atomise la concurrence ?! C'est vrai, un pilote qui gagne à toutes les courses n'a jamais fait plaisir aux autres. Mais le talent est là...
3 possibilités maintenant:
1 Mosley capitule et tout redevient comme avant, sauf que les écuries ont beaucoup plus de pouvoir et décide de ce que doit être le championnat en terme de règlement et de redistribution de l'argent.
2 Les 2 championnats se montent mais Mosley va rencontrer un gros problème avec les diffuseurs TV et radios qui ne voudront pas retransmettre un championnat avec aucun acteur majeur et sans grandes marques et se tourneront vers l'autre championnat crée par Ferrari et les autres. Par contre si Bernie suit Mosley : Pas d'utilisation du nom" F1" et trouver environ 15 circuits qui serait intéressés pour l'année 2010.
3 Bernie met un grand coup de couteau dans le dos de Mosley et suit le nouveau championnat en étant obligé toutefois de lâcher un peu de lest sur l'argent comparativement à maintenant mais dans ce cas le nouveau championnat voulu par les constructeurs historiques garderait les circuits actuels et pourrait garder le patronyme "F1".Soit peu de changement si ce n'est que Mosley est enfin définitivement éjecté.
Vu sur BBC Sport
Essais libres 1:
Vettel
Webber
Button
Barrichello
Alonso
Massa
Trulli
Hamilton
Et Rosberg ? Neuvième, que se passe-t-il ?
Techicnic,
Je crois que les circuits appartiennent ou ont signé avec Bernie et non Mosley.
Si Bernie signe un accord avec Ferrari, BMW, Mac laren et consorts pour un nouveau championnat, nous retrouverons les mêmes circuits que cette année.
@bili (post).
Approuvé à 100 %. thenicnic s'est fait niquer... Oui, je sais, c'était un jeu de mots facile mais bon ce n'est pas moi qui ai choisi le pseudo...
A propos de mots, voici une jolie expression trouvée sur le site de BBC Sports (ben oui, pour le GP d'Angleterre, Britannia rules!) à propos des performances relativement modestes de Jenson Button en essais libres : "Button keeps his powder dry", ce qu'on peut traduire par "Button garde sa poudre au sec". Humour anglais pas mort...
Par contre dans ce nouveau championnat, plus de Williams et ça, ce serait une grosse perte.
L'idéal serait bien évidemment de garder les circuits actuels, avec Williams et Force india et le tout sans Mosley.
Mais bon Noël c'est encore loin.
çà me fait rire quand certains parlent d'irrespect alors pour moi, le vrai irrespect, c'est de comparer Button à Maitre Schumi ou à Alonso !
Comment peux ton dire des choses pareils !
Arretez de jouer les hypocrites, Button j'ai toujours cru en lui, c'e'st magnifique, c'est le plus fort !
Il n'est pas actuellement le plus fort, le championnat de F1 2009 a été tronqué dès le début !
Par contre, en non respect, certains devraient prendre des leçons car lorsque je donne mon point de vue, je n'ai,il me semble pas, jamais insulté un quelquonque bloggeur sur ce site !
Pour en revenir à des choses plus sérieuses, je ne pense pas que la FOTA va laisser bernie mettre le nez dans un nouveau championnat, c'est à cause de cet arriviste que nous en sommes là !
@ thenicnic (post 151):
Talent ou pas, les statistiques sont là: Button risque (peut-être) d'égaler le record de victoires consécutives de Michael Schummacher ce week end à Silverstone s'il remporte le GP.
De plus, je ne pense pas vous avoir insulté en vous demandant d'être plus poli envers les pilotes. La preuve, même Indianalain m'a approuvé. Après si vous vous êtes offensé de cette remontrance somme toute normale, ce n'est pas mon problème. J'aimerais aussi vous informer qu'il n'y pas que votre avis qui compte. Les autres ont également le droit de ne pas vous suivre et ce n'est pas pour autant des hypocrites!! Alors s'il vou plait, arrêtez de vous croire seul au monde!! On peut très bien dialoguer en donnant notre avis sans forcément insulter les pilotes et s'exprimer de façon injurieuse. Vos post ne maquent pas d'intérêt mais sont gâchés pas des quolibets complétement ridicules. En espérant relire vos post plein de bon sens mais abandonnés de tous propos injurieux.
Arrêtes un peu avec tes stats, c'est quoi pour toi la F1, c'est que des stats !
Si ce n'est que cela tu devrais rien dire du tout !
Sous prétexte alors que Jenson Button, le meilleur du monde et de l'univers (çà va, c'est bon cette fois, je respecte hein !) gagne tout en 2009, c'est le meilleur !
Mais, excuses-moi, à part 2009 tu connais beaucoup de victoires de Jenson !
Autant pour moi, j'ai oublié hongrie 2006, trop énorme cette victoire !
Je vais pas te citer les stats de Ferny Alonso, de Felipe Massa, de Kimi Räikkönen ou de Maitre Michael Schumacher !!!
Elles sont incomparables avec ton britannique tout nouveau champion dumonde, qui retombera dans l'anonymat totale de l'année dernière !
Pour info, tous ces pilotes là ont du talent, Jenson a lui de la chance !
Tiens, si tu veux rigoler un peu (ou plutôt pleurer), regardes le compte rendu du GP Uk de 2008 et tu veras les journalistes anglais se qu'ils disent sur Butoon, et eux ils machent pas leur mots !
Pour l'histoire de respect des bloggeurs, je parlais surtout de indianalain qui a fait un jeu de mots totalement bidon avec mon pseudo !
Je n'ai non plus jamais dit que seul mon avis compte et que je suis Dieu , à moins que tu ai pris le terme d'hypocrite pour toi , ce qui est une coïncidence !
pour les pilotes, il me semble pas que je les insulte, je dirais plutôt que ce sont de gentilles boutades !
Appeler Rubens Barrichello, le porteur d'eau de sir Button, c'est pas insultant,c 'est la réalité !
Si il y a bien des gens liés à la F1 que j'insulte, ce sont bien les deux zigotos endimanchés qui font basculer actuellment notre sport préféré !
Mais les temps changent, et bientot Mosley va apprécier de se faire fouetter par le refus des "petites équipes" de s'inscrirent au "vrai" championnat F1 2010 !
sans compter que Bernie va aussi bientôt pleurer quand TF1 et la Sexta (pour ne citer qu'eux) vont refuser des droits TV pour voir tartanpion sur Pimprennele Racing courir !
@thenicnic
Les journalistes Anglais tueraient pere et mere pour vendre leurs journaux. L'année derniere Button etait (d'après eux) le plus gros poireau de la grille de depart et cette année les memes journalistes le trouve genial. On ce peut pas se servir de ça comme argument. Je ne dit pas que Button est la plus grand pilote que la terre est portée, mais s'il na pas gagné avant, c'est qu'il n'avait tout simplement pas la voiture qui lui permettait de le faire. Tout comme Alonso,Kimi,Hamilton,Massa qui ne gagnent plus depuis que leurs caisses n'avancent plus. Si Alonso ou qui que se soit avait piloté la Honda l'année derniere, il n'aurait pas fait mieu que Button.
Peut être qu'Alonso n'aurait pas jouer la victoire, mais il se serait démarqué par sa fougue et son talent ce que button n'as jamais fait. Massa et Alonso on était remarqué sur de petite écurie (respectivement sauber et minardi) en faisant des chose que même les directeur d'écuries n'aurait pas imaginer (on passera le cas hamilton) c'est pour cela dire qu'il peut enfin exprimer son talent est un peu exagéré, il en a oui mais de la a faire un champion qui se respecte je n'en suis pas convaincu tout le monde regrette les ancien champion du monde ( avec nostalgie pour certain) et dans le même temps encense button je comprend pas il n'a (ce n'est que mon avis ) pas le charisme des ancien champion du monde c'est ce que je regrette dans le jenson button world tour 09 pas de bataille pour la victoire pas de situation tendu quand 2 pilote se battent pour une 1 ere place ou le talent se démarque, et partir seul en tête ou profiter d'une erreur d'un autre pilote qui lui se bat avec sa voiture pour tenir la cadence n'est pas une preuve de talent
Même pas besoin de répondre aux imbécilités de thenicnic, Magoo l'a fait à ma place. +1
Bah de toute façon vous n'êtes qu'une bande de jaloux qui est bien dégoutée de ne plus voir Alonso, Raikko ou Hamilton sur la première marche...
@thenicnic et zygzag
Quiconque a pu avoir la chance un jour de voir piloter Jim Clark ou Jackie Stewart, peut affirmer que çà n'est pas l'impression d'effort donnée par le pilote à piloter, vaincre ou simplement mener une course ni le caractère disputé d'une saison, qui permet de juger du talent de l'un ni de l'importance de l'autre. ( Idem, beaucoup plus tard, pour Prost et Lauda ). Il y a aussi le facteur chance, la bonne voiture, la bonne saison. Sinon, Clark aurait été sacré 4 fois et non 2 (j'inclus 1962, 1964 et même 1968 - année de sa disparition au volant d'une FORMULE 2 !!!! ) et Stewart 4 fois au lieu de 3 (j'inclus 1972 car le titre fut perdu à cause d'une intervention chirurgicale suite à un ulcère à l'estomac récurrent). A l'époque, personnellement, je préférais déjà Jochen Rindt, tellement plus spectaculaire ! Beaucoup plus tard, j'adorais Kéké Rosberg et Nelson Piquet (père) face à Niki et Prost, trop calculateurs de surcroît. Ceci dit, je me souviens qu'à l'époque, à partir de 1984 du moins, d'aucuns n' accordaient à ceux-ci guère plus de mérite qu'aujourd'hui vous le faites pour Button, dès lors que leur McLaren étaient motorisées par le TAG-Porsche.
Donc, arrêtez vos comparaisons et vos attaques, Jenson sera champion du monde s'il doit l'être, un point.c'est tout.
Je ferai plus tard un commentaire sur la scission qui menace. Vous n'ignorez pas (tous) que je ne partage pas, mais pas du tout, votre parti pris en faveur de la FOTA que je considère composé de patrons d'écuries - en premier lieu ma bête noire, Briatore - dont je ne suis absolument pas certain qu'ils soient plus soucieux de l'avenir de la F1 que MM.Mosley et Ecclestone. J'ai, en revanche, infiniment de respect pour Frank Williams qui, c'est curieux, n'est pas dans le bon (pour vous) camp.
A un éventuel championnat parallèle, je souhaite bon courage dès lors que tant de circuits appartiennent au système Ecclestone. Et il ne se passera pas un an avant que Toyota, BMW ou Mercedes, Renault sans aucun doute, désertent le cirque. Donc, rirait bien qui rirait le dernier (j'emplois volontairement le conditionnel).... Enfin, je précise que çà n'est absolument pas le rôle des teams de fixer eux-mêmes les règles du jeu. D'une manière générale, vous pouvez vous reporter à l'exemple des USA, et des scissions CART/ IRL (il y avait eu avant, entre le championnat et la Fédération US, l'USAC je crois ) qui ont affaibli les 2 championnats, et la monoplace en général. Et fait qu'aujourd'hui, le NASCAR écrase tout. Mais, chez nous, si çà pouvait rééquilibrer au profit du WRC ou des protos, pourquoi pas ?
Amicalement à tous et tachez d'en discuter sereinement.
Ah oui, j'ai oublié ! Le week-end dernier, les 24 heures du Mans ont rassemblé 350.000 personnes. Le GP de Turquie avait 10.000 malheureux spectateurs autour du circuit, Monaco à peine 215.000 ( 372.000 en 2008 ). Combien un GP "normal" ?
A méditer pour les tenants de la scission.
christian L
Pour avoir été plusieurs fois au Mans (j'habitais pas loin) je peux vous dire que le nombres de spectateurs est le fait de la venue des étrangers en masse et tous les pays même les plus lointains.
Pourquoi ? parce que LE Mans ne se produit qu'une fois par an, les GP F1 17 fois.
Autre chose Le Mans = 24H , F1 = 2H.
Aucune comparaison possible.
Vous dites que ce n'est pas aux écuries de fixer les règles: Mais ce sont eux qui font le spectacle, qui ont les ingénieurs qui eux savent comment rapprocher en perf les monoplaces pour plus de spectacle, ce sont eux qui attire les plus grandes marques informatiques, techniques, multimédias et j'en passe...
D'autre part Max Mosley intransigeant, avec un esprit de vengeance vis à vis de ceux qui ne l'ont pas soutenu aprés ces exploits sex, cet homme serait le bon pour gérer la F1????
Franchement, il ne lui reste que 2 solutions: Capituler et accepter les bonnes résolutions des écuries ou il se retrouvera avec un championnat composé d'écurie inconnue ou presque dont les TV et radios ne voudront pas retransmettre car ce qui attire les téléspectateurs,c'est les vrais, les historiques... et vous les connaissez..
D'autre part concernant les circuits, il n'est pas dit que Bernie ne suive pas le "championnat FOTA" car beaucoup plus attirant et spectaculaire et Bernie va là ou l'argent est....
Merci ChristianL pour ton formidable savoir encyclopédique de la F1,mais j'ai pas vu le chiffre "2009" dans ton post !
Pour magoo,il a seulement affirmé la vérité. Burton a simplement la meilleure monoplace. Et une monoplace avec un comportement à 300% supérieure aux autres qui permet de piloter proprement, ça aide beaucoup pour tout !
Qu'on se le dise, les pilotes de F1 méritent tous leur place. Ils sont 20 pilotes d'élite mais certains sont relativement plus talentueux. Et pour moi, encenser Button est très hypocrite car beaucoup le découvre depuis qu'il gagne, et ça fait pas des années qu'il gagne !
Pour ChristianL, je suis tout à fait d'accord et je n'ai jamais dis le contraire. Et si tu lis bien mes posts précédents, je suis absolument sûr qu'il est déjà champion du monde !
C'est l'art et la manière d'y arriver qui fera toujours débat !!!
@Phif : "pour plus de spectacle, ce sont eux qui attire les plus grandes marques informatiques, techniques, multimédias et j'en passe..." : mais c'est de celà dont un championnat du monde DES PILOTES n' a pas besoin pour attribuer la couronne au meilleur d' entre eux ! Et c'est celà qui coûte précisément une fortune. Inutile.
"il se retrouvera avec un championnat composé d'écurie inconnue ou presque dont les TV et radios ne voudront pas retransmettre car ce qui attire les téléspectateurs,c'est les vrais, les historiques... et vous les connaissez.." :çà, je n'en suis pas si sûr que vous, si jamais la scission se fait. Quand aux écuries "historiques", le compte est vite fait : Ferrari évidemment, McLaren, née en 1966, et... Williams, je vous rappelle que Frank a fait courir sa 1ère F1 - une Brabham BT 26-Cosworth entre les mains du regretté Piers Courage dès 1969. Tout le reste du plateau est composé d' écuries qui étaient inconnues avant d' y apparaître, Renault y compris sachant que pour moi, 1977 c'était hier...
@thenicnic : merci pour votre compliment. Cependant,nous ne sommes pas si éloignés de 2009, même pas du tout. J'expliquais simplement qu'un Button peut n'être pas "démonstratif" au volant sans pour autant être mauvais pilote et ne pas mériter son éventuel titre. Clark, Stewart, Lauda (après 1976),Prost, avec leur style coulé,ne suscitaient pas un enthousiasme délirant de prime abord. Clark avait pour habitude de signer la pôle, de s'envoler seul en tête et on le revoyait plus. Idem pour Stewart. On a souvent critiqué Clark en disant qu'il était faible quand il se retrouvait dans le peloton. Stewart, en 1969, avait une Matra MS80 la mieux conçue du plateau, pour ne pas dire imbattable. Et que dire d' Andretti et Peterson en 1978 avec la Lotus 78 à effet de sol quand un ingénieur pouvait encore trouver une solution qui clouait la conccurence sur place ! Qui prétendra qu'Andretti a volé son titre ou que Peterson n'était pas extraordinaire ? Aujourd'hui, quand la BrawnGP surclasse les autres, on formule un recours avant de dire (comme Briatore) que le Championnat n'a aucune valeur, qu'il est plié, que Button est un fer à repasser... Vous voyer l'évolution des moeurs ? C'est celà qui me fait hurler. Ceci dit, vous avez raison, il y a des saisons plus ou moins disputées. Est-ce une raison pour descendre en flammes leurs bénéficiaires ?. Jenson est un excellent pilote et il ferait un beau champion. Critiquait-on Schumi durant toutes ses années de domination au volant d'une Ferrari imbattable ? Beaucoup, au demeurant, vous diront qu'il est souvent très (plus) compliqué de rester seul en tête sans faire d'erreur car sans repère, que d'être le chasseur. Jenson fait un job parfait jusqu'à présent, croyez moi.
Cordialement.
Rectif : je me suis trompé. En 1978, il s'agissait de la Lotus 79 et non de la Lotus 78. Nuance.
christian L
" mais c'est de celà dont un championnat du monde DES PILOTES n' a pas besoin pour attribuer la couronne au meilleur d' entre eux ! Et c'est celà qui coûte précisément une fortune."
Si vous ne comprenez pas que c'est justement tout ce qui mérite les superlatifs qui attire,, c'est que vous vivez décidemment dans une époque qui ne peut pas être la même que celle auquel vous faites si souvent référence!!!
"Tout le reste du plateau est composé d' écuries qui étaient inconnues avant d' y apparaître, Renault y compris sachant que pour moi, 1977 c'était hier.."
Evidemment avec ce genre de phrase, on s'aperçoit que vous devriez soit vous référer un peu plus à ce qui nous rapproche tous dans ce blog : La F1 moderne ou vous rapprocher d'un blog historique.
Pas de réponse de votre part sur Mosley ?
Un homme bien qu'il faut suivre (selon vous) ou un pourri épris de vengeance, prés à tout pour punir ou détruire la F1 avant son départ ?
Si Mosley a tous les fans, les journalistes, les écuries, les pilotes (voir déclaration de Hamilton,Massa Alonso, Raikonnen et autres...contre lui ce n'est pas sans raisons et ces raisons nous les écoutons chaque jour dans les déclarations du bonhomme toujours pleines d'arrogances et à la limite de la dictature (je dis donc on exécute)
Mais c'est certainement vous, christian L qui avez raison.
Pour ma part (et je ne pense pas être le seul), soutenir cet homme est contre sportif !
@ phif : je me suis déjà souvent expliqué au sujet de ma présence ici, de mes références historiques, de la place que devrait avoir (à mes yeux) la F1 dans le sport auto en général, sur la F1 "moderne" , pour ne pas avoir à me répéter pour la énième fois.
Et je ne prétend nullement avoir raison seul contre tous, comme vous l'écrivez, mais simplement j'exprime mon point de vue - sans doute un peu décalé, mais çà permet de faire réfléchir, peut-être je l'espère !, et çà me convient bien ainsi.
Pour ce qui concerne Mosley, je n'ai jamais varié non plus. Je n'aime pas le bonhomme ni les méthodes. Quand il favorisait délibérément Ferrari, il y a quelques saisons de celà, au demeurant, j'observe qu'il n'avait pas tant d'adversaires que celà. C'est un jugement à géométrie variable, quoi...
Donc, Mosley, j'aime pas et depuis peut-être plus longtemps que vous et, à l'origine, sans doute pour d'autres raisons. Ceci dit, je le répète. J'ai la conviction - je la revendique haut et fort - que dans cette Affaire, Mosley (qui en l'espèce n'est pour moi qu'un instrument ) a raison de craindre le départ des grands constructeurs, asphixiés par les dépenses folles, somptuaires qu'ils impliquent, engagent depuis trop longtemps. Et que, sans eux, le système va s'écrouler. Donc, qu'il faut le purger. La purge, c'est ce que refusent les grands constructeurs qui composent la FOTA. Je ne suis pas la FOTA sur ce coup-là. Relisez mon post 157 (je me permets de me citer) "Et il ne se passera pas un an avant que Toyota, BMW ou Mercedes, Renault sans aucun doute, désertent le cirque".. Je l'ai dit 100 fois ici, je le répèterai mille fois, s'il le faut : le système va s'écrouler. Il faut mettre fin à toute cette gabegie. Que Max Mosley ait une autre idée derrière la tête, qu'il se venge ( je l'ai dit dans mon post 105 plus haut, ne pas retenir David Richards est scandaleux ), peu m'importe. Ce qui m'intéresse, c'est l'occasion de nettoyer les écuries d'Augias, si j'ose dire. Que ce soit Max Mosley qui le fait m'est complètement égal, sachant que ses mois sont comptés. Mais une bonne fois pour toutes : non aux grands constructeurs, non à la FOTA manipulée par ceux-ci. Il faut ramener la F1 à ce qu'elle n'aurait jamais dû cesser d'être. Et ne me dites pas, pour la sempiternelle fois, que je souhaite repartir 30 ans en arrière, SVP !
"Il faut ramener la F1 à ce qu'elle n'aurait jamais dû cesser d'être."
Avec ce genre de déclaration on est pas prêt d'avancer.
Cabrel: "c'était mieux avant" avec des déclarations comme celle là, il n'y aurait pas d'ordinateur et vous ne pourriez pas bloguer !!
Mosley a prouvé au monde entier qu'il n'était pas un homme avec une morale au dessus de tout soupçons et n'avait aucun sens commun.
Vous le suivez et c'est votre avis, pour ma part quelqu'un qui impose sans discussion n' a pas à avoir de telles responsabilités.
Les constructeurs savent comment faire un championnat attractif, ils leurs suffit de ne pas reproduire les erreurs de Mosley.
La F1 doit rester un sport d'élite, avec les meilleurs technologies, les meilleurs pilotes, ingénieurs ect....
Les autres peuvent s'intéresser aux autres disciplines, parfois intéressantes mais sans comparaisons.
"Je l'ai dit 100 fois ici, je le répèterai mille fois, s'il le faut : le système va s'écrouler."
J'aime ce genre de certitude de la part d'une personne qui prétend voir l'avenir en ressassant sans arrêt le passé.
Salut à tous, alors « Max la Menace » se fait fouetter par la F.O.T.A? ça faisait un bail que personne ne s’était opposé à toutes ses magouilles. Cette crise a eu un effet positive sur la réaction des personnes que se soit dans le milieu du travail comme dans celui des fans de sport en général, ceux qui font réellement le « boulot » veulent être , et c’est bien le minimum, respecté au sens large du terme et l’exemple de Continental et de l’OM résume à eux tout seul que ces Grands qui détiennent les cordons de la bourse ne souhaite ni dialoguer ni même partager le problème pour eux c’est qu’il sera très difficile à partir de maintenant de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Les choix de Mr E en matière de sites de GP sont d’un grotesque car vouloir exporter la F1 dans les pays du Moyens Orient sans un minimum d’étude de marché relève encore un fois l’incompétence de cette personne , alors le système s’écroulera peut être et quand cela arrivera les seuls responsables seront Max Mosley et Bernie Ecclestone et personne d’autre. Il faut que la F.O.T.A fasse comprendre à la F.I.A qu’a partir de maintenant il va falloir travailler avec elle , la F.O.T.A ne veut ni faire main basse sur les recettes de la F.O.M ni dicter les règlements elle veut simplement faire préciser à Max Mosley que les écuries veulent rester maitre chez eux et la réticence de la F.I.A à revenir sur ses propositions ou plutôt ses non-propositions me conforte dans mon idée que « cette » F.I.A à vraiment quelque(s) chose(s) a se reprocher. Mon souhait est que toutes les disciplines régie par la F.I.A puisse trouver une F.O.T.A qui puisse les représenter et s’opposer aux décisions arbitraire de cette Fédération. Mon discour fait un peu syndicaliste? tant pis mais trop c’est trop.
D'accord sur toute la ligne.Nickel
Je pense qu'on risque d'assister à la fin de la domination des Brawn GP à Silverstone. Les Essais Libres ne veulent rien dire, mais alors que les Brawn accumulent les problèmes, les Red Bull s'envolent littéralement en s'offrant à chaque séance un doublé (sauf évidemment dans la 3ème où on retrouve notre spécialiste des Essais Libres, Nico Rosberg). Les Brawn ont très certainement caché leur jeu, comme à leur habitude, mais leur retard semble tellement grand que même en compétitivité maximale, elles risquent de rester en retrait des Red Bull à 3 ou 4 dixièmes. Verdict cet après-midi à 14h pour les qualifs...
Mon pronostic: 1 Webber, 2 Vettel, 3 Button, 4 Raïkkönen, 5 Alonso, 6 Hamilton, 7 Massa et 8 Trulli.
@stef
Je souscris à tout ce que vous écrivez. Surtout pour ce qui concerne les lieux "exotiques" où se produit la F1.
Reste la question à laquelle vous ne répondez pas, Mosley, Ecclestone ou pas : quel avenir pour la F1, fusse-ce sous l'égide de la FOTA dans l'hypothèse où elle trouve un accord "syndical" avec la FIA, si les grands constructeurs quittent le cirque à cause de la crise (Toyota, Renault) ou parce qu'ils en ont marre de perdre (BMW) ? Je pensais simplement à Mercedes qui s'était interrogé après l'Affaire d'Australie. Qu'elle veuille se retirer et que devient McLaren qui lui appartient, Force India qu'elle motorise et plus encore, BrawnGP ? Quel moteur pour Williams si Toyota se retire, pour Red Bull si c'est Renault, ect... Voilà, à mon sens, la vraie question. Il faut donc ouvrir le plateau à de nouvelles écuries et leur donner les moyens de ne pas se trainer en fond de grille. Telles sont les vraies questions. Les grands teams de la FOTA, eux, n'ont les yeux rivés que sur les seuls impératifs fixés par les conseils d' administration de leurs mandants : débrouillez-vous pour gagner ou nous nous retirons.
Amicalement.
ChristianL, j'ai un brin de réponse à votre question sur les grands constructeurs qui quitte la F1, regardez Brawn GP.. et que dire de McLaren qui a connu pas mal de constructeurs: Honda, Mercedes et même Peugeot, il me semble que Peugeot a quitter le "cirque" il y a bien longtemps. Je suis tout à fait d'accord sur le principe d'ouvrir la F1 à d'autre équipes mais il faut qu'il y ai un règlement impartial et égal pour toutes les écuries. Les grands constructeurs n'ont jamais dit qu'ils ne voulais pas baisser leur budget mais ils veulent le faire par palier et cela peut et doit être négocier facilement entre les deux parties mais la F.I.A fait la sourde oreille pourquoi?. Les grands constructeurs en ont assez de faire à la manière Mosley,lorsque la F.I.A a décidé sans concertation de passer de V12 à V10 pour des raisons de budget (encore) cela à couter le double et voir le triple pour certains grands constructeurs et que dire du KERS....qui supportent tous ses coûts?
@stef : d'accord avec vous pour la stabilité des règlements. Quelque soit la discipline d'ailleurs. A la question, qui doit supporter les coûts ?, mais les constructeurs bien sûr ! C'est bien eux qui sont à l'origine de leur explosion, des dépenses faramineuses de la F1, des frais de technologie, de R et D, des frais de marketing incroyables. Bref, de tout ce qui plait dans la F1 qui doit rester, parait-il, le summum du sport auto... Il faut choisir. Pour ma part, je vous l'ai dit, je suis pour la réduction de toute cette gabegie. Quand à BrawnGP, vous avez raison. Un budget Honda, un moteur Mercedes.... Un miracle, quoi. Espèrons qu'il se puisse se reproduire en cas de malheur pour d'autres...
@thenicnic.
Je reconnais bien volontiers (et assume) la débilité de mon jeu de mots. Mais pas plus débile que d'appeler Button Bouton ou Boutton...
Je suppose que la contre-performance relative du susnommé vient à l'appui de ta thèse comme quoi c'est un pilote moyen avec une voiture exceptionnelle (300% supérieure aux autres, tes propres mots) ? Et que sa supériorité sur Barrichello vient du favoritisme de Brawn envers un pilote anglais ? Donc aujourd'hui Rubens va se faire taper sur les doigts pour avoir fait mieux que lui ?
Je ne dirai qu'une chose : Attendons demain! Si, comme je le soupçonne, Jenson fait mieux que sa sixième place au départ, j'espère que tu lui accorderas un peu plus de crédit...
En outre, je ne suis pas un supporter de la dernière heure de Button, je rêve toujours du retour d'Alonso au premier plan, j'aime aussi ce que montrent les Red Bull et les Williams cette année, et j'espère que la course de demain sera aussi disputée que la grille le promet.
A demain à tous pour un GP de Grand-Bretagne d'enfer !
ChristianL, si les frais technologiques sont énormes pour les écuries c’est grâce aux règlements technique de la F.I.A et on en n’a la preuve cette saison avec une règlement tellement flou que les écuries font de la course à l’armement ( pour reprendre une expression de la F.I.A), pour ce qui du marketing cela provient des sponsors. Tout cela pour dire que la F.I.A impose ses règles sans ce soucier combien cela pourrait coûter aux écuries, tout comme la F.O.M de Bernie qui impose des autoroutes, des aéroports et des hôtels de luxe comme à Magny-Cours mais qui en aucun cas ne met pas la main à la poche et c’est même plutôt le contraire car Mr E s’accapare les trois quarts de la publicité en dehors et à l’intérieur des circuit il ne reste plus qu’au circuit les recettes de la billetterie. Alors oui à la réductions des coûts mais alors il faut que toutes les parties F.I.A, F.O.T.A et F.O.M parle le même langage.
Personne n'a rien à gagner avec ce conflit mais tout le monde a beaucoup à perdre et perdra beaucoup. Notamment nous fans de sports mécaniques et de formule 1 en particulier....Aucun des 2 championnats issus de cette scission ne serait pour moi viable.
Je vais faire un parallèle avec l'industrie du cinéma pour illustrer mon ressenti à aujourd'hui.
Pour faire un bon film, que faut-il ?
1) un scénariste
2) un producteur
3) un réalisateur
4) des acteurs
Le scénariste écrit puis propose son scénario et en discute avec le producteur ; producteur qui le présente et en débat avec le réalisateur car il a envie d'y aller ; réalisateur qui à son tour va rechercher l'adhésion compléte des acteurs avant, pendant et après tournage. Le réalisateur, de par ses contacts avec tous les intervenants de la filière, est la pierre angulaire de celle-ci. La volonté de créer quelque chose de beau, d'abouti se transmet de strate en strate et anime tous les intervenants. Tous n'ont qu'un seul but, commun et partagé.
Aujourd'hui en F1 nous avons :
1) le scénariste : la FIA qui élabore le réglement
2) le producteur : la FOM de Bernie
3) les acteurs : la FOTA
Mais pas de réalisateur.......Et c'est peut-être là le gros gros souci !
Imaginons que le réalisateur prenne la forme d'une entité incontournable (commission, assemblée,...peu importe le nom) composée de représentants de la FIA, de la FOM et de la FOTA. Charge à cette entité de négocier, gérer tous les accords ( commerciaux, réglementaires, techniques ) qui régissent la F1.
Cela n'est certainement pas la solution miracle ( loin de là ! ) mais aurait au moins pour mérite de combler un manque essentiel ( en ce qui me concerne ) dans le mode de fonctionnement de la F1. Resterait et restera toujours la problématique de l'être humain, des égos démesurés et de la soif de pouvoir. Mais là, à part le bon sens et un gros zest d'intelligence, je ne vois pas de reméde miracle....
Bon GP à tous car n'oublions quand même pas que les monoplaces roulent encore et que demain il y a grand prix !
Go Lewis Go !!!
Godasse-de-plomb,je ne suis pas du tout d'accord aujourd'hui nous avons un scénariste et un réalisateur qui n'est autre que la F.I.A, des producteurs: les écuries ( ce sont eux qui investissent) et les acteurs : les pilotes; Bernie fait office de distributeur et de salle de cinéma il ramasse le pactole.A l'inverse du cinéma les producteurs en F1 n'ont pas la parole.
Pas trop mal ce petit GP
Belle victoire pour Vettel et RedBull, il faut espérer que ça continue pour que la saison soit relancé. Très belle course de Massa qui m'impression vraiment, année après année il progresse reléguant Raiko au placard...
J'espère vraiment que chez Ferrari on va réagir et le mettre dehors au profit d'un petit jeune. Bien que ancien champion du monde, il ne mérite plus son volant ni son salaire exorbitant.
Le calendrier de la FOTA pour la saison 2010 me plait bien